中国安乐死的合法化研究
本文选题:安乐死 + 合法化 ; 参考:《法制博览》2016年23期
【摘要】:安乐死虽然在国外的某些国家已经合法化了,但在世界上对安乐死的合法化问题目前还没有比较统一的认识,安乐死这个问题在全世界一直都是一个争论很大的概念,其实在我国社会各界关于安乐死是否能合法化这个议题也争论不休。2015年1月安徽发生的一起关于安乐死的新闻引起了我对安乐死问题的关注,安乐死的合法化问题值得探讨。安乐死从违法性的角度来看它并不符合故意杀人罪的构成要件,更不可能符合其它罪行的犯罪特征,同时将其合法化也符合我国的立法条件,但从程序上我们要对其实行严格限制,特别针对安乐死实施的程序更需要我们的具体完善。目前我国社会经济迅猛发展,科研技术特别是医疗技术也得到很大提高,法制逐渐完善和健全,这对安乐死的合法化提供了条件。
[Abstract]:Although euthanasia has been legalized in some countries abroad, there is still no unified understanding of the legalization of euthanasia in the world. Euthanasia has always been a controversial concept all over the world. In fact, the issue of whether euthanasia can be legalized has also been debated. A news about euthanasia in Anhui Province in January 2015 has aroused my concern about euthanasia, and the legalization of euthanasia is worth discussing. From the angle of lawlessness, euthanasia does not accord with the constitutive requirements of the crime of intentional homicide, let alone with the criminal characteristics of other crimes. At the same time, the legalization of euthanasia is also in line with the legislative conditions of our country. But from the procedure, we must implement the strict restriction to it, especially for euthanasia implementation procedure needs our concrete consummation. At present, the rapid development of our country's social economy, scientific research technology, especially medical technology has also been greatly improved, the legal system is gradually improved and perfect, which provides conditions for the legalization of euthanasia.
【作者单位】: 西南民族大学法学院;
【基金】:西南民族大学研究生创新型科研项目资助(CX2016SP21)
【分类号】:D922.16
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭百顺;;执行案件恢复执行程序亟待规范[J];法制与社会;2009年30期
2 奚强华;浅议执行程序中的举证义务[J];政治与法律;1999年05期
3 熊征;执行程序中的参与分配制度[J];中国中小企业;2000年11期
4 王健华;谈执行通知书在执行程序中的定位[J];人民司法;2002年07期
5 杨正万;论被害人的刑事执行程序参与权[J];云南大学学报(法学版);2002年02期
6 邵建定;;执行程序中司法资源的浪费及对策[J];法律适用;2006年05期
7 ;执行程序中可否追加未履行清算义务的上级单位为被执行人?[J];人民司法;2007年01期
8 谭波;;完善我国政府执行程序机制的法治路径[J];中共郑州市委党校学报;2010年04期
9 顾建华;;完善无财产可供执行案件退出执行程序[J];人民司法;2010年07期
10 耿云霞;;浅论夫妻债务案件执行程序的完善[J];科技信息;2011年08期
相关会议论文 前2条
1 陈亚尔;;“泾渭难以分明”——执行程序中审执关系难题与权限规制[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
2 冷传莉;;对“执行难”成因的思考[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 管中;不接受抚育费能否启动执行程序[N];江苏法制报;2012年
2 重庆市合川区人民检察院 谢菲;强制医疗执行程序有待细化[N];检察日报;2013年
3 叶永和;复查要严格执行程序[N];中国质量报;2014年
4 周伟;浅析本次执行程序终结[N];江苏经济报;2004年
5 山东省东营市中级人民法院 崔海霞邋李凤华;创设执行程序中的“下落不明”[N];人民法院报;2008年
6 陕西省西安市雁塔区人民法院 范宏杰邋葛峰;执行程序中抵销权之行使[N];人民法院报;2008年
7 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 谢辉;用好“终结本次执行程序”[N];人民法院报;2012年
8 陶大中;执行程序中参与分配问题探讨[N];江苏法制报;2013年
9 王云鹏;执行程序中参与分配制度浅议[N];江苏经济报;2013年
10 最高人民法院 胡夏冰;调解案件进入执行程序的现象值得重视[N];人民法院报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 张利剑;申请执行人对民事执行权的冲击与应对机制研究[D];山东大学;2015年
2 吴晓桦;执行程序性救济的滥用及其对策研究[D];暨南大学;2011年
3 王唯;我国社区矫正执行程序探讨[D];广东商学院;2013年
4 何春华;死缓变更执行程序研究[D];湘潭大学;2009年
5 王禺;试述在执行程序中的优先权保护[D];安徽大学;2006年
6 毛明强;执行程序缺陷及对策[D];对外经济贸易大学;2007年
7 武金霞;刑事执行程序回转问题研究[D];华东政法大学;2012年
8 吴丽芳;未成年人刑事执行程序研究[D];中国政法大学;2009年
9 万辉;论执行程序中财产查找和申报义务的分配[D];苏州大学;2009年
10 丁彩兰;劳动教养执行程序改革研究[D];湖南师范大学;2008年
,本文编号:2004313
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2004313.html