当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

检验检疫行政处罚自由裁量权规范与控制研究

发布时间:2018-06-14 23:12

  本文选题:检验检疫行政处罚 + 自由裁量权 ; 参考:《中国海洋大学》2014年硕士论文


【摘要】:行政自由裁量权是现代行政管理的重要特征,它已成为行政权不可或缺的重要部分,是行政法领域的重要研究课题之一。为了适应现代行政管理要求,提高行政效率实现依法行政,必须扩大行政自由裁量权。行政自由裁量权的正确运用可以提高行政效率,但行政处罚自由裁量权的灵活性,决定了其易于被滥用,一旦被滥用,将极大地损害行政相对人的合法权益,导致行政腐败滋生,影响国家长治久安。我国目前处于社会、经济转型期,行政处罚自由裁量权的存在和扩大是现代行政的必然要求,这为行政处罚自由裁量权提供了广阔空间,但也为自由裁量权的规范和合理运用增加了难度。因此,如何规范、合理合法地行使行政处罚自由裁量权,使其适度地良性运行已成为一个具有现实意义的话题。检验检疫机构是国务院实行垂直管理的重要行政部门,目前也是我国地方口岸重要涉外执法机构之一。检验检疫行政执法在实际操作中存在着不规范行使行政处罚自由裁量权的现象,检验检疫行政处罚自由裁最权需要加以规范和控制。检验检疫行政处罚自由裁量权直接关系到国家的安全,关系到人民群众的切身利益,关系到社会秩序的稳定,规范行使检验检疫行政处罚自由裁量权,是加强廉政建设,促进社会发展的重要举措。本文在综合分析检验检疫行政处罚自由裁量权的理论研究基础上,结合检验检疫行政处罚工作实践,搜集检验检疫行政处罚自由裁量权行使案例,采用案例分析法、调查研究法和文献研究法相结合的方式,探索检验检疫行政机关在行使行政处罚自由裁量权的工作实践中遇到的共性及个性问题,分析得出检验检疫行政处罚自由裁量权的行使现状及其不规范使用的原因,就如何规范和控制检验检疫行政处罚自由裁量权进行初步探讨,提出可行性对策。
[Abstract]:Administrative discretion is an important feature of modern administration. It has become an indispensable part of administrative power and one of the important research topics in the field of administrative law. In order to meet the requirements of modern administration and improve administrative efficiency to realize administration according to law, administrative discretion must be expanded. The correct application of the administrative discretion can improve the administrative efficiency, but the flexibility of the discretion of administrative punishment determines that it is easy to be abused. Once abused, it will greatly damage the legitimate rights and interests of the administrative counterpart. Lead to the breeding of administrative corruption, affecting the long-term stability of the country. At present, our country is in the social and economic transition period, the existence and expansion of the discretion of administrative punishment is the inevitable requirement of modern administration, which provides a broad space for the discretion of administrative punishment. But also for the discretion of the norms and reasonable use of increased difficulty. Therefore, how to regulate and exercise the discretion of administrative punishment reasonably and legally has become a topic of practical significance. Inspection and quarantine organization is an important administrative department of vertical management under the State Council, and is also one of the important foreign law enforcement agencies at local ports in China. In the practice of inspection and quarantine administrative law enforcement, there is a phenomenon that the discretion of administrative punishment is not carried out in a standard way, and the most important power of administrative punishment of inspection and quarantine needs to be regulated and controlled. The discretion of inspection and quarantine administrative punishment is directly related to the security of the country, the vital interests of the people and the stability of social order. To standardize the exercise of the discretion of administrative punishment of inspection and quarantine is to strengthen the building of a clean and honest government. Important measures to promote social development. On the basis of comprehensive analysis of the theory of the discretion of the administrative penalty of inspection and quarantine, combined with the practice of the administrative punishment of inspection and quarantine, this paper collects the cases of the exercise of the discretion of the administrative penalty of inspection and quarantine, and adopts the case analysis method. To explore the common and individual problems encountered by the inspection and quarantine administrative organs in the practice of exercising the discretion of administrative punishment in the way of combining the investigation and research law with the literature research law, This paper analyzes the present situation of the exercise of the discretion of administrative punishment of inspection and quarantine and the reasons for its non-standard use, discusses how to regulate and control the discretion of administrative punishment of inspection and quarantine, and puts forward some feasible countermeasures.
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王康生;试论行政自由裁量权的监控[J];武汉市经济管理干部学院学报;2000年03期

2 闫国智,周杰;论行政自由裁量权的泛化及其立法防范[J];政法论丛;2000年05期

3 周善仁;在依法施检中正确行使“行政自由裁量权”[J];中国检验检疫;2000年06期

4 邓艳;;论行政自由裁量权的法律监控[J];社会科学动态;2000年07期

5 赵娟;;论行政自由裁量权存在的合理性和控制的必要性[J];南京大学法律评论;2001年02期

6 李燕玲;论行政自由裁量权的几个基本理论问题[J];兰州大学学报;2001年02期

7 柏维春,金文哲;行政自由裁量权行使领域内腐败问题探讨[J];长春工程学院学报(社会科学版);2001年03期

8 常桂祥;论行政自由裁量权及其控制[J];发展论坛;2001年05期

9 黄媛媛;简析静动态视野中的行政自由裁量权[J];甘肃行政学院学报;2001年03期

10 王英津;论我国的行政自由裁量权及其滥用防范[J];国家行政学院学报;2001年03期

相关会议论文 前10条

1 刘志伟;;自由有度 裁量有据 执行到位 监督有力——漳州市开展规范水行政自由裁量权工作的思考[A];福建省第十三届水利水电青年学术交流会论文集[C];2009年

2 沈燕平;张磊;;浅议行政自由裁量权的其司法监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 张晓静;刘莹;;论行政自由裁量权的自我程序规制[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年

4 石柏林;石亚男;;控制行政自由裁量权是反腐败的关键[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年

5 青锋;陈清宁;;行政自由裁量权:三重属性及其标准冲突的价值判断与选择[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

6 廖英;;谈行政自由裁量权[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年

7 刘中新;;在防雷执法处罚中如何行使行政自由裁量权[A];2006年湖北省气象学会学术年会暨湖北省第一届防雷论坛学术论文详细文摘汇集[C];2006年

8 冯锋;;论正确行使行政自由裁量权[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年

9 高学栋;魏震;李宁;;检察视野下的行政自由裁量权规制[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年

10 吴亚梅;;论“处长现象”负面效应的产生根源及其消减对策——基于行政自由裁量权的角度[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 邱顺南;10单位确定为规范行政自由裁量权试点[N];闽南日报;2007年

2 郑强平;漳州公路稽征处规范行政自由裁量权[N];中国交通报;2007年

3 绍兴县政府 冯建荣;规范行政自由裁量权 加强源头预防腐败工作[N];绍兴日报;2008年

4 刘世世;规范交通行政自由裁量权应注意的问题[N];益阳日报;2009年

5 朱林源;行政自由裁量权行使监督的必要性[N];江苏法制报;2012年

6 肖峰;浅论行政自由裁量权[N];江苏经济报;2013年

7 杨力;解决行政自由裁量运用不当的对策[N];中国质量报;2002年

8 王亚萍 作者单位 浙江省奉化市公路运输管理所直属站;试论行政自由裁量权的两面性[N];经理日报;2005年

9 周静/;浅谈行政自由裁量权的内部控制[N];江苏经济报;2005年

10 席建林 洪涛 夏廷堂;浅谈对行政自由裁量权的司法审查[N];人民法院报;2001年

相关博士学位论文 前2条

1 卢护锋;论行政自由裁量权的内部控制[D];吉林大学;2009年

2 胡泓;行政自由裁量权研究[D];苏州大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 华博;论我国警察行政自由裁量权的控制[D];山东大学;2008年

2 兰权昌;论税务行政自由裁量权及其有效控制[D];吉林大学;2008年

3 蒋北娟;行政自由裁量权基本问题研究[D];中央民族大学;2008年

4 孟凡凤;论行政自由裁量权的法律规制[D];吉林大学;2009年

5 杨序清;论工商行政自由裁量权及其控制[D];湖南师范大学;2008年

6 浦n\;我国行政自由裁量权监督制度研究[D];东北师范大学;2009年

7 陈洋庚;控制行政自由裁量权异化的伦理向度[D];南昌大学;2008年

8 郑明明;试论行政自由裁量权异化及其法律监控[D];福建师范大学;2009年

9 奚一鸣;对海关行政自由裁量权规制的法律思考[D];复旦大学;2009年

10 全珞玲;论行政自由裁量权有效控制[D];华中师范大学;2008年



本文编号:2019377

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2019377.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户08165***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com