依法律行政原理的移植与嬗变

发布时间：2018-06-17 17:46

  本文选题：法治国家 + 依法律行政　； 参考：《法学研究》2015年02期

【摘要】：依法律行政,旨在藉由法律的合理性控制行政的恣意,并获得法的安定性和民主性,它是近代形式法治国家的产物,是自由主义与民主主义的结合。德国依法律行政原理经由奥托·迈耶的提炼基本定型,经由美浓部达吉等人传至日本,并影响了我国早期的行政法学。在新中国,依法行政逐渐得到强调。这种转变既有行政立法高涨的现实影响,也有方法论上的原因,但更多缘于全国人大—行政机关—司法机关的权力格局。从全国人大与国务院的宪法关系来看,应当重新确立依法律行政原理,并从行政诉讼上为依法律行政提供保障机制,同时摒弃依法行政中的某些错误观念,以确保法治国家的真正实现。
[Abstract]:Administration according to law aims at controlling the arbitrariness of administration through the rationality of law and obtaining the stability and democracy of law. It is the product of a country ruled by law in modern times and the combination of liberalism and democracy. According to the principle of legal administration, Germany was basically shaped by Otto Meyer's extraction, passed to Japan by Daghi, and influenced the early administrative law of our country. In New China, administration by law has gradually been emphasized. This change has not only the realistic influence of the upsurge of the administrative legislation, but also the methodological reasons, but it is more due to the power pattern of the National people's Congress (NPC), the Executive Organ and the Judiciary. Judging from the constitutional relationship between the National people's Congress and the State Council, we should re-establish the principle of law administration, and provide a safeguard mechanism for the administration according to law from the administrative litigation, and at the same time abandon some wrong ideas in the administration by law. To ensure the real realization of the rule of law.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D922.1

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 王贵松;;美浓部达吉与中国的公法学[J];比较法研究;2010年05期

2 姜明安;行政法基本原则新探[J];湖南社会科学;2005年02期

3 王贵松;;法院对法律冲突问题的应对:现状与前瞻[J];法商研究;2010年02期

4 韩大元,王贵松;中国宪法文本中“法律”的涵义[J];法学;2005年02期

5 李鹏;;政府工作报告——1993年3月15日在第八届全国人民代表大会第一次会议上[J];中华人民共和国国务院公报;1993年09期

6 王贵松;;论近代中国行政法学的起源[J];法学家;2014年04期

7 王贵松;;法治主义在日本的继受与展开[J];交大法学;2014年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张君平;;费希特“法权人格”思想探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

2 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

5 陈义平;论康德的自由主义政治哲学[J];安徽大学学报;2001年03期

6 陈义平;权利与法治:康德法哲学的二维视界[J];安徽大学学报;2004年05期

7 周冬平;;从康德的法哲学看法律与道德的关系[J];安徽职业技术学院学报;2009年03期

8 余宸歆;;从“摩西十诫”看法律和宗教的关系[J];安徽文学(下半月);2008年04期

9 钱玲燕;;从洪堡的大学理念看当代德国大学生[J];安徽文学(下半月);2010年07期

10 陶思蓉;;建立行政权限争议的司法化审查机制[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年12期

相关会议论文 前10条

1 吕健;赵伟;;孟子道德自律思想及其现代启示[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年

2 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

3 周柏春;;防止贫富差距继续拉大:挑战与应对[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

4 谢军;;伦理意义上的“公共文明”浅探[A];“迎奥运、讲文明、树新风”——公共文明论坛文集[C];2007年

5 韩大元;;中国宪法文本上“农民”条款的规范分析——以农民报考国家公务员权利为例[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

6 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 曾娜;;论信息公开与受教育权之间的关系——以“政审门”事件为例[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 刘永;;隐私权是什么?[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 张辉;;浅析循环经济中的行政指导法律手段[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 沙永梅;;国有土地使用权出让合同司法救济制度的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

2 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

3 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

4 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

5 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

6 刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年

7 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

8 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年

9 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

10 刘颖;公民教育中的法制教育及其价值研究[D];武汉理工大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

4 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年

5 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

6 毕薇;传统德育的历史局限及转型研究[D];辽宁师范大学;2010年

7 刘金华;期待权研究[D];华东政法大学;2010年

8 林青;地方立法听证主体制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

10 邵燕萍;税收诉讼复议前置程序研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱晓U

本文编号：2031916