当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

从防控到善治:涉法涉诉信访法治化建构的制度逻辑

发布时间:2018-06-27 15:25

  本文选题:涉法涉诉信访 + 防控式运行 ; 参考:《理论导刊》2017年06期


【摘要】:涉法涉诉信访的"防控式运行"是一种以维稳为目的而不是以彻底解决问题为价值取向的非法治运行方式,具有较强的自我封闭性和主体对抗性。"善治式"涉法涉诉信访运行机制则是以实现相关主体的多元参与和解决方式的法治化为目的的行动逻辑与行动策略。涉法涉诉信访从"防控式运行"到"善治式运行"的行动逻辑演进,为解构当前涉法涉诉信访运行难题提供了有力的分析框架和可行的解决路径。质言之,"善治式"的涉法涉诉信访运行机制重构了信访处置部门与信访当事人间的平等沟通关系,通过吸纳整合体制外社会资源、建立自上而下与自下而上相结合的涉法涉诉信访评价机制及重视信访处置部门公信力的建设,使多元共治、协同化的善治理念成为涉法涉诉信访的行动逻辑。
[Abstract]:The "operation of prevention and control" is a non-rule of law operation with the aim of maintaining stability rather than the value orientation of thoroughly solving the problem. It has strong self-closure and antagonism. " The mechanism of good governance is the logic of action and the strategy of action in order to realize the multiple participation of relevant subjects and the legalization of solutions. The evolution of action logic from "operation of prevention and control" to "operation of good governance" provides a powerful analytical framework and feasible solution for solving the problems in the operation of litigation and petition. In short, the operation mechanism of "good governance" involved in litigation, petition and petition reconstructs the equal communication relationship between the petition handling department and the petition parties, and absorbs social resources outside the integrated system. The establishment of a top-down and bottom-up mechanism of appraising and evaluating the petition and complaint concerning the law and the construction of the credibility of the department of handling the petition and the handling of the complaint make the concept of good governance of multiple and co-governance become the logic of action of the petition and petition of the law.
【作者单位】: 中共广西区委党校;
【基金】:国家社科基金项目“涉法涉诉信访有效终结的法治运行机制研究”(15BFX046)的阶段性成果
【分类号】:D922.182

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘江涛;;回应·引导·沟通——应对网络涉法涉诉事件的体会[J];新闻实践;2011年04期

2 刘志鹏;;涉法涉诉案件处置机制建设探讨[J];公安研究;2009年09期

3 兰池军;;对当前妥善处理涉法涉诉信访案件的理性思考[J];中国检察官;2011年09期

4 中共北京市委政法委员会课题组;刘大为;谢超;陈星言;牛晓锐;田奕彤;吉萌;;化解涉法涉诉进京重复访的对策研究[J];法学杂志;2011年S1期

5 张正朝;;律师参与处理涉法涉诉案件探究[J];中国司法;2012年03期

6 杨林英;;对当前涉法涉诉信访的调查与思考[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

7 赖鸿梁;;代表如何接待不同类型的来访者[J];人民政坛;2008年12期

8 霍焰;;做好人大涉法涉诉信访工作的思考[J];楚天主人;2009年12期

9 刘金川;田熙;戴珍萍;;人大试水监督涉法涉诉典型信访案[J];公民导刊;2010年02期

10 潘柏生;杨震宇;;坚持先进的理念和原则,认真做好涉法涉诉上访矛盾的化解工作[J];法制与社会;2010年24期

相关会议论文 前3条

1 ;两办印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》[A];贵州法学(2014年第4期)[C];2014年

2 罗聃;;以科学发展观为统领解决涉法涉诉信访突出问题的调查与思考[A];创新沈阳文集(D)[C];2009年

3 ;检察机关涉法涉诉信访改革将重点做好三方面工作[A];贵州法学(2014年第4期)[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 吕游;全市涉法涉诉专项工作推进会在孙吴县召开[N];黑河日报;2007年

2 记者 邢爽;我市召开涉法涉诉访工作现场推进会[N];黑河日报;2007年

3 刘爱国 通讯员  朱丹;确保全市涉法涉诉工作位居全省前三[N];洛阳日报;2007年

4 记者 苏黎原;加快解决涉法涉诉信访问题[N];运城日报;2007年

5 牛海英;“三个到位”处理好涉法涉诉信访问题[N];河北日报;2007年

6 陈海发邋冀天福;河南表彰涉法涉诉信访先进[N];人民法院报;2008年

7 记者 孙鹏飞邋实习生 刘文鹏;加强涉法涉诉信访源头治理[N];平顶山日报;2008年

8 祝志永;德兴设立涉法涉诉救助基金[N];上饶日报;2008年

9 通讯员 张吏君;临河政法委五项措施处理涉法涉诉案件[N];巴彦淖尔日报(汉);2008年

10 唐凤伟 付相成 记者 米娜;对涉法涉诉越级访追究责任[N];黑龙江日报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 董红梅;涉法涉诉信访法治化路径探析[D];内蒙古大学;2015年

2 安建云;酒泉市涉法涉诉信访问题研究[D];燕山大学;2015年

3 刘欣欣;当前涉法涉诉信访的困境及其出路[D];黑龙江大学;2014年

4 吴学嘉;我国涉法涉诉信访制度废除探究[D];山东大学;2016年

5 崔超;涉法涉诉信访的现实困境和对策研究[D];河北大学;2016年

6 苏朝忠;公共治理视角下涉法涉诉信访制度改革研究[D];华侨大学;2015年

7 王凤霞;涉法涉诉信访制度研究[D];山东大学;2016年

8 刘名磊;涉法涉诉信访制度研究[D];吉林大学;2013年

9 李璐;沈阳市涉法涉诉信访研究[D];吉林大学;2013年

10 黄峰;宁夏涉法涉诉信访工作法治化的实证研究[D];宁夏大学;2014年



本文编号:2074365

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2074365.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户22043***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com