行政收缴的法律性质分析

发布时间：2018-07-05 05:47

  本文选题：行政收缴 + 行政处罚　； 参考：《江苏行政学院学报》2016年03期

【摘要】：行政收缴是行政主体接收相对人缴纳的金钱、工具及其他物品的行政行为。我国现行立法规定的收缴包括收缴"罚款"、收缴"违禁品、违法物品、用于违法行为的工具或物品"和收缴"证照"三类。收缴既不是一种新型的行政行为,也不属于行政强制。其中收缴罚款属于"执行性的行政事实行为";收缴违禁品、违法物品、用于违法行为的工具或物品属于行政"没收";收缴证照属于"暂扣、吊销许可证或执照"类行政处罚。处罚型行政收缴应遵守处罚法定原则和《行政处罚法》的相关规定;事实型行政收缴应受法律保留和正当程序原则的约束。
[Abstract]:Administrative seizure is an administrative act in which the administrative subject receives money, tools and other articles paid by the relative party. The collection of the current legislation includes the collection of "fine", the collection of "contraband, illegal articles, instruments or articles used for illegal acts" and the collection of "license". Seizure is neither a new administrative act nor an administrative compulsion. The collection of fines belongs to "executive administrative factual acts"; the seizure of contraband goods and illegal articles, and the instruments or articles used for illegal acts belong to administrative "confiscation"; and the collection of licenses belongs to administrative penalties such as "suspending, revoking licenses or licenses." The disciplinary administrative seizure should abide by the principle of punishment law and the relevant provisions of the Administrative punishment Law, and the factual administrative seizure should be bound by the principle of legal reservation and due process.
【作者单位】： 华南师范大学法学院;
【基金】：武汉大学法学院林莉红教授主持的“中荷行政诉讼改革的理论与实践”项目的阶段性研究成果
【分类号】：D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭艳芬;何峥嵘;;论行政给付基本制度的建立与完善[J];河南司法警官职业学院学报;2009年03期

2 乐俊刚;;行政给付程序初探[J];企业导报;2009年10期

3 喻少如;;论行政给付中的国家辅助性原则[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年06期

4 翟秀红;;我国行政给付制度的完善[J];河南警察学院学报;2011年01期

5 汝思思;;行政给付程序改革初探——以《城市居民最低生活保障条例》为例[J];中国外资;2011年22期

6 梁沥予;;我国行政给付制度现状与完善[J];法制与经济(下旬);2011年12期

7 牛凯;毕洪海;;论行政的演变及其对行政法的影响[J];法学家;2000年03期

8 张基奎;行政承诺的法理学分析[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2005年02期

9 王芳;;行政给付——弱势群体的保护伞[J];甘肃农业;2006年04期

10 孔繁华;;论我国行政给付的原则[J];贵州警官职业学院学报;2006年03期

相关会议论文 前6条

1 余睿;;公共行政给付中的裁量权治理[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

2 王芳;;行政给付与弱势群体保护[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 翟秀红;;行政补贴的法律规制探讨[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 张治宇;;“置之死地而后生”——论我国给付行政程序立法的发展方向[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

5 杨建顺;;论“服务型政府”在行政法上的定位[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

6 胡东;吕艳辉;;行政法上的信赖保护原则探析[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 马杰媛;依法行政 权力在阳光下运行[N];广元日报;2014年

2 ;凉山州行政问责办法(试行)[N];凉山日报(汉);2011年

3 通讯员 秦朝宁;任城全面推进依法行政[N];济宁日报;2012年

4 市委常委、副市长 陈延荣;坚持依法行政 建设法治政府[N];巴中日报;2008年

5 ;北京市行政问责办法[N];北京日报;2011年

6 山东省法制办主任 高存山;解读《山东省行政程序规定》[N];青岛日报;2012年

7 记者 刘青青;市法制办:加快推进行政审批流程再造[N];威海日报;2013年

8 于安;推进社会公平需要规范行政给付行为[N];法制日报;2007年

9 河南省人力资源和社会保障厅法规处 供稿;以依法行政推进全面工作科学发展[N];河南日报;2010年

10 曹胜辉 张前锋;行政管理向市场化迈进[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 柳砚涛;行政给付制度研究[D];苏州大学;2005年

2 杨晓玲;行政登记研究[D];中国政法大学;2009年

3 刘东霞;行政法上的新财产问题研究[D];吉林大学;2015年

，

本文编号：2099172