基于“相似性”本质的行政特许界定及其应用
本文选题:行政特许 + 相似性 ; 参考:《中国法学》2016年01期
【摘要】:从与现代行政特许有渊源的中世纪封建特许、近代特许公司、公务特许、公产使用特许、民商事特许、规制经济学特许中,可以提炼出"相似性"的特许共有本质。在此基础上经由法律关系框架界定行政特许。与普通许可相比,行政特许之"特"在于:被特许人所为的是相似于行政主体的活动,享有的与行政主体"相似的权利"是"本不属于被特许人"且"源于行政主体"的权利,被特许人往往还须负担类似于政府的义务。本界定的应用价值在于:既往行政特许定义实际上大多只是个别"特征",基于"相似性"本质的界定可对它们进行完满统合;"相似性"意味着行政特许内容可随行政主体权利义务变化而发展,是开放性的界定;行政主体虽不直接参与但承担间接潜在义务,这种"若即若离"的关系不仅解决了规制经济学揭示的问题,也克服了其他完成行政任务方式的各种缺陷。
[Abstract]:The common nature of "similarity" can be abstracted from the medieval feudal concessions, modern franchising companies, official concessions, public property use concessions, civil and commercial concessions, and regulatory economics concessions. On the basis of this, the administrative concession is defined by the legal relationship framework. Compared with the general license, the "special" of the administrative concession lies in the fact that the franchisee's purpose is to be similar to the activities of the administrative subject, and the "similar right" enjoyed by the franchisee is the right which "originally does not belong to the franchisee" and "originates from the administrative subject". Franchisees often have obligations similar to those of the government. The applied value of this definition lies in: in fact, most of the previous definitions of administrative concession are only individual "characteristics", and the definition based on the essence of "similarity" can integrate them perfectly; "similarity" means that the content of administrative concession can follow. The rights and obligations of administrative subjects have changed and developed, It is the definition of openness; although the administrative subject does not participate directly, it assumes the indirect potential obligation. This kind of relationship not only solves the problems revealed by the economics of regulation, but also overcomes all kinds of defects in other ways of accomplishing administrative tasks.
【作者单位】: 重庆大学法学院;
【基金】:重庆大学中央高校基本科研业务费 ( 项目批准号:106112015CDJXY080002) 的阶段性成果
【分类号】:D922.181
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 林承节;;英国东印度公司怎样从商人组织转变为国家政权[J];南亚研究;1988年01期
【共引文献】
相关硕士学位论文 前3条
1 汪定华;近代早期英国东印度公司的变迁[D];吉林大学;2007年
2 曾建彬;试析1757-1813年英国东印度公司在孟加拉的土地税收政策[D];兰州大学;2013年
3 马从祥;印度殖民时期建筑研究[D];南京工业大学;2014年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王克稳;;论行政特许及其与普通许可的区别[J];南京社会科学;2011年09期
2 任海青;王太高;;论我国行政特许制度的立法完善[J];南京社会科学;2012年11期
3 康纪田;论行政特许功能界定的失误及矫正[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2005年03期
4 陈曦;;试论公私法在行政特许制度中的兼容[J];中共南宁市委党校学报;2006年05期
5 康纪田;;论行政特许制度的现行立法有碍政府职能转变——行政许可法第53条剖析[J];沿海企业与科技;2007年02期
6 ;我国行政特许制度完善的四大路径[J];上海城市管理;2013年01期
7 康纪田;;论矿业行政特许权的正当定位——基于行政特许权设置的国外经验与制度甄别[J];甘肃行政学院学报;2011年01期
8 肖泽晟;;论行政特许中的信赖利益保护——以取水许可为例[J];山东大学法律评论;2008年00期
9 姜妮妮;;行政特许权配置方式的浅析[J];东方企业文化;2010年04期
10 许军;;论资源配置行政特许的私法定性[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2014年01期
相关博士学位论文 前1条
1 王智斌;行政特许的私法分析[D];西南政法大学;2007年
相关硕士学位论文 前3条
1 陈曦;公私法在行政特许制度中的兼容[D];武汉大学;2005年
2 任平;我国BOT行政特许法律规制研究[D];电子科技大学;2010年
3 吴菲;我国协议保护制度的行政法探究[D];苏州大学;2013年
,本文编号:2098974
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2098974.html