斜坡上的跷跷板游戏:平衡论述评

发布时间：2018-07-28 19:16

【摘要】：平衡论大体上经过了平衡论的提出、平衡的机制归纳、平衡论的功能扩张、平衡论的实证化四个阶段。将平衡引进为整体意义上的方法论,丰富了行政法学的知识体系。平衡论理解的平衡点左右摆动,牺牲了其应该具有的概念硬度。平衡论对管理论的批判,要么靶心错位,要么制造假想敌;对控权论的批判稍显"以偏概全",间或以想象替代论证。管理论着眼于事实,控权论着眼于规范,平衡论着眼于价值,分处于不同的论域,不构成对立。在宏观意义上,行政机关的权力来自于行政相对人的权利,两者不能平衡;在具体的法律关系中,行政机关的权力优位,两者也不能平衡。两种不平衡无法冲抵而达致总量平衡。平衡论不能放大为整个行政法的理论基础。
[Abstract]:The equilibrium theory has been put forward by the equilibrium theory, the mechanism of the equilibrium has been induced, the function of the equilibrium theory has been expanded, and the positivism of the equilibrium theory has been proved. Introducing balance as methodology enriches the knowledge system of administrative law. Equilibrium theory understands the balance point to swing left and right at the expense of its conceptual hardness. The balance theory criticizes the management theory, either the target is misplaced or the imaginary enemy is created, and the criticism of the control theory shows a little "generality", sometimes replacing the argument with imagination. The theory of management focuses on facts, the theory of control focuses on norms, and the theory of balance focuses on value, which is divided into different domains and does not constitute antagonism. In the macroscopic sense, the power of the administrative organ comes from the rights of the administrative counterpart, the two cannot be balanced; in the specific legal relationship, the power of the administrative organ is superior, neither can the two. The two imbalances cannot be offset and the total amount is balanced. Equilibrium theory cannot be enlarged as the theoretical basis of the whole administrative law.
【作者单位】：厦门大学法学院;
【分类号】：D912.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郭殊;;论行政法治主义与行政法的理论基础[J];重庆社会科学;2006年03期

2 文正邦;职责本位论初探——行政法理论基础试析[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年03期

3 王锡锌;再论现代行政法的平衡精神[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年02期

4 李娟;行政法中平衡论的对立观念探源[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年05期

5 胡锦光;刘飞宇;;论行政法基本理论研究[J];法学家;2007年01期

6 罗豪才;行政法的核心与理论模式[J];法学;2002年08期

7 ;为了权利与权力的平衡——对话罗豪才[J];中国法律评论;2014年01期

8 王贵松;;一对一证据的审查与认定——廖宗荣诉重庆市交警二支队行政处罚决定案评析[J];华东政法大学学报;2012年03期

9 沈岿;;行政法理论基础回眸——一个整体观的变迁[J];中国政法大学学报;2008年06期

10 王锡锌;;行政正当性需求的回归——中国新行政法概念的提出、逻辑与制度框架[J];清华法学;2009年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王书成;论行政法基本理论——平衡论的完善[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年03期

2 汪锐;;行政法的和谐价值及其实现[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期

3 阮李全;;学生申诉权法理探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年03期

4 王浩斌;;试论马克思恩格斯的实践正义观及其理论构建[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

5 王海斌;;论马克思实践观的主体向度[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

6 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

7 邵艳军;;试论生态马克思主义与马克思生态思想的内在联系[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年01期

8 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

9 陈宏光;曹达全;;公私法划分问题探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

10 陈宏光;梁亮;;政府法治理论的创新思维——评《中国特色政府法治论研究》[J];安徽大学法律评论;2010年01期

相关期刊论文前10条

1 姜明安;;论中国共产党党内法规的性质与作用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

2 孙笑侠;论法律对行政的综合化控制——从传统法治理论到当代行政法的理论基础[J];比较法研究;1999年Z1期

3 董炯;权利至上、制度设计及其运作——行政权与公民权平衡中的行政法[J];比较法研究;1998年03期

4 杨海坤;;论我国行政法学的理论基础[J];北京社会科学;1989年01期

5 郭殊;;论行政法治主义与行政法的理论基础[J];重庆社会科学;2006年03期

6 杨景宇;全国人大法律委员会关于《中华人民共和国道路交通安全法(草案)》修改意见的报告——2003年10月27日在第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2003年06期

7 孔繁华;;行政变更判决研究——以比较法为视角[J];当代法学;2006年05期

8 鲁鹏宇;;论行政法学的阿基米德支点——以德国行政法律关系论为核心的考察[J];当代法学;2009年05期

9 关保英;;行政主体的义务范畴研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期

10 翟小波;;“软法”及其概念之证成——以公共治理为背景[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

相关期刊论文前10条

1 南海;简析“平衡论”[J];前进;2002年05期

2 肖辉家;;两点论不是平衡论 ——对改革开放宣传的一点认识[J];中国记者;1992年10期

3 赵成文;;平衡论研究的历史和现状[J];毛泽东邓小平理论研究;1993年05期

4 刘婧娟;;平衡论发展模式之回顾与创新——兼论平衡论作为方法论[J];云南大学学报(法学版);2007年06期

5 高翔;;平衡论的“不平衡”审视[J];黑河学刊;2011年06期

6 赵新文;;布哈林“平衡论”的实质是非平衡论[J];外国问题研究;1989年01期

7 寇海燕;;公民权利与行政权力的比较分析——兼议平衡论的理论本位[J];闽江学院学报;2007年06期

8 赵俊;;当代中国平衡论意义与困境浅析[J];湖北函授大学学报;2011年04期

9 郑显华;;论我国宪法中的平衡论[J];湘潮(下半月);2011年08期

10 崔永东;;司法价值论与司法平衡论[J];法学杂志;2012年09期