公务员营利性行为民事效力研究

发布时间：2020-03-20 14:11

【摘要】：公务员的特殊性导致对这个群体民事行为的规制必须兼顾公法和私法的属性。一方面,公务员因其职能所蕴含的公共权力而受到公法的严格约束,另一方面,公务员作为市场平等主体中的一员,其行为效力理应受到民法的同等保护。因此如何理清公法规范与私法效力之间的关系,判定公务员营利性行为的民事效力,已成为实现《中华人民共和国公务员法》(以下简称《公务员法》)立法目的的重中之重,而这也是目前随着社会发展,社会舆论所关注和讨论的热点问题。基于此,本研究采用传统的发现问题、分析问题和解决问题的写作思路,在分析典型案例,总结争议焦点的基础上,梳理了国内现行法和域外立法的具体规定,进一步探讨了强制性规定的法理基础,并对公务员营利行为法律效力的内在逻辑进行了总结和梳理。本研究共包括五个章节:第一章梳理了实践中的相关案例,选取了四个典型案例进行了深入分析,并从法律适用、认定标准和法律效力三方面总结了法院在审理此类案件容易遇到的问题,确定了本研究的研究问题。第二章介绍了国内现行法的具体规定,从立法缺陷和立法目两方面进行了有关公务员营利行为效力认定的法理探讨,发现了实践中导致公务员营利行为认定难的主要原因。第三章阐述了域外立法情况和相关理论,通过对德国法与日本法相关规定的具体介绍,厘清了国外对公务员营利行为民事效力的认识过程,并结合我国司法实践,总结了可供我国完善相关效力判定的借鉴之处。第四章主要结合国内现行立法和域外立法,提出了在认定违反(管理性)强制规定行为效力时需要考虑的主要因素,进而初步构建了认定公务员营利行为民事效力的逻辑框架。第五章基于前文分析,从发现问题、分析问题和解决问题三个角度进行了总结,指出了正确认识公务员营利性行为的民事效力,对实现《公务员法》立法目的的重要意义。
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.11

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘东辉;;违反《公务员法》第53条第14项前段的合同效力研究[J];法大研究生;2015年01期

2 孙良国;;再论公务员违反禁止性规定订立营利性合同的效力——以学界通说和法院判决为评判对象[J];浙江社会科学;2011年08期

3 刘凯湘;夏小雄;;论违反强制性规范的合同效力——历史考察与原因分析[J];中国法学;2011年01期

4 黄忠;;违法合同的效力判定路径之辨识[J];法学家;2010年05期

5 苏永钦;;以公法规范控制私法契约——两岸转介条款的比较与操作建议[J];人大法律评论;2010年01期

6 钱超;肖东梅;;效力性强制性规定认定标准探析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年04期

7 刘玉杰;;论违反强制性规定的法律行为效力——来自德国法的实践与启示[J];兰州学刊;2008年11期

8 孙鹏;;私法自治与公法强制——日本强制性法规违反行为效力论之展开[J];环球法律评论;2007年02期

9 董鑫;;浅析公务员概念的内涵与外延[J];齐鲁学刊;2007年01期

10 王煊林;;违反强制性规定的合同效力之探讨——从比较法的视角切入[J];广西政法管理干部学院学报;2007年01期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 周效宇;论违反强制性规定合同之效力[D];吉林大学;2013年

2 许翠霞;违反强制性规定的合同效力研究[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：2591887