机动车交通事故中车上人员与第三者的转化问题研究

发布时间：2020-05-16 02:50

【摘要】：车上人员在车下遭受伤害的情形大量存在,我国交强险将车上人员排除在第三者范围之外,导致此种情形下受害者身份认定混乱。对受害者身份的认定关系到其所能获得的赔偿数额,如果认定为车上人员,则可以获得车上人员责任险的赔付;如果认定为第三者,则由交强险赔付。两种赔付金额差异巨大,使得实践中受害者身份的认定存在很大争议,由于缺乏法律的具体规定,各地法院的裁判标准不一,甚至出现了同案不同判的情形。这不仅不利于解决纠纷、维护当事人的利益,也有损司法权威,因此有必要对此问题进行研究,以期为实践提供有益的参考。本文除引言和结语外,分为四个部分:第一部分是概念介绍,介绍交强险第三者的概念及设定第三者范围的依据,通过对车上人员责任险的分析概括出车上人员的特征,明确车上人员的范围。第二部分介绍关于车上人员与第三者能否发生转化的争议,实践中主要存在肯定说、否定说和碰撞转化说三种观点。笔者在对各观点的利弊进行简要分析的基上,提出自己的观点并说明支持这种意见的理由。第三部分列举了实践中出现的几种车上人员与第三者转化的典型案例,通过对这些案例的分析,归纳出法院对受害者身份认定的分歧,并对争议焦点进行分析。笔者发现,法院在审理过程中,主要将事故发生时受害者所处的位置以及是否与本车发生二次碰撞作为认定受害者身份的标准。这种审判思路为笔者探讨车上人员向第三者转化的条件提供了参考。第四部分通过对第三部分中典型案例的分析,归纳出车上人员转化为第三者的条件,具体包括:转化的主体限制,转化的时间、空间标准和近因原则。这些条件可能不够成熟,还有待考究,但希望能为解决该问题提供一种思路。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.14

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王卫国;王睿;;论交强险中“第三者”的界定[J];上海保险;2015年11期

2 史秀永;武大喜;;被保险人驾车被甩出车外死亡的保险人责任[J];人民司法;2015年16期

3 陈晶;;道路交通事故中“第三者”转化的法律问题分析[J];法制与社会;2014年32期

4 李青武;;论机动车责任强制保险制度中的“第三者”[J];首都师范大学学报(社会科学版);2013年04期

5 秦艳华;高中日;;机动车交强险中的“本车人员”和“本车车上人员”[J];山东审判;2013年03期

6 杜万华;贺小荣;李明义;姜强;;《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J];法律适用;2013年03期

7 熊进光;;被保险车辆“车上人员”之第三者身份的转化——兼评《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》第5条[J];法学杂志;2013年01期

8 贾林青;;完善处理交强险案件的法律规则之我见——从最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》谈起[J];保险研究;2012年09期

9 张爱云;;交强险在司法实践中的困境及破解——以交强险赔偿限额为视角[J];人民司法;2012年17期

10 丁文辉;;论车上人员与第三者身份转化的司法认定[J];法制与社会;2012年21期

相关会议论文 前1条

1 杨彤宇;;车上人员与第三者之别的辨析[A];中国保险学会学术年会入选文集2011（实务卷）[C];2011年

相关重要报纸文章 前2条

1 程太和;;如何界定交强险中受害第三者[N];中国保险报;2014年

2 ;司机下车检修车辆时被碾轧致死应为交通事故中的“第三者”[N];人民法院报;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 史彤;论交强险中第三人的界定[D];西北大学;2016年

2 吴越;保险事故中“车上人员”与“第三者”身份认定—对典型案例的分析[D];西南政法大学;2016年

3 赵雅宁;交强险中第三人范围问题研究[D];华中师范大学;2015年

4 谷敏骢;机动车责任保险中“第三者”的认定标准[D];南京大学;2015年

5 周毅;机动车交通事故车上人员转化为第三者赔偿法律问题之研究[D];华东政法大学;2012年

6 赵讶利;交强险第三者范围研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2666041