我国互联网诊疗活动监管制度研究

发布时间：2020-05-18 17:29

【摘要】：互联网诊疗活动是随着“互联网+”经济发展起来的新形式的诊疗活动。互联网诊疗直接影响到患者生命健康权是互联网医疗产业中与人民生命健康联系最密切相关的部分。完善我国互联诊疗活动的监管,不仅可以为使用互联网诊疗方式进行疾病诊断治疗的患者提供更好的安全保障,而且对整个互联网医疗产业的发展具有十分重要的影响。本文从对互联网诊疗概念的界定出发,将互联网诊疗界定为利用互联网技术为患者和公众提供疾病诊断、治疗方案、处方等服务的行为,包括狭义的互联网诊疗服务和互联网医院利用互联网开展的远程医疗相关服务。在界定互联网诊疗概念的基础上,本文总结概括互联网诊疗活动的特点,并将互联网诊疗活动与远程医疗、互联网医院等相关概念进行比较。结合实际情况分析现阶段互联诊疗活动在诊疗活动的主体、诊疗活动内容、诊疗活动服务平台、诊疗活动服务方式方面存在的问题。通过对我国互联网诊疗监管的历史的四个不同时期回顾,对我国互联网诊疗活动的监管存在的问题进行分析。结合经济法学政府监管理论和公共管理学社会共治理论,分析美国、新加坡等其他国家的互联网诊疗活动监管制度寻求可以借鉴的内容,从监管的理论依据、监管的法律依据、监管的主体、监管的手段、监管的环节等方面提出完善我国的互联网诊疗活动监管制度的建议。
【图文】：

京东作为著名的互联网企业主要作为向消费者提供消费品的电子商务平台逡逑为人所知。但是目前京东购物网站和京东手机ａｐｐ中的互联网医院是内置在线上逡逑购物平台内部。如下图图２所示，，京东互联网医院在线上是作为京东电子购物平逡逑台的一个部门存在，在线问诊位于医药保健这一大分类之下，而京东互联网医院逡逑的医生提供的问诊服务与京东电子购物平台的普通商品购买流程儿乎没有什么逡逑区别。目前在互联网诊疗监管制度中缺少对互联网医院的线上平台的实质监管，逡逑即使京东互联网医院是满足《互联网医院管理办法（试行）》中关于线下的互联网逡逑医院的准入要求，但是京东互联网医院的线上平台内置于京东互联网购物平台逡逑中，这使得作为互联网诊疗服务对患者个人隐私信息的保护标准很难在一个互联逡逑网电子购物平台的消费者个人信息保护的大框架内完成。逡逑互联网诊疗平台与购物平台的“混同”可能导致患者个人求诊信息等隐私内逡逑容得不到足够保护。逡逑１７逡逑

２）中医特殊性与互联网诊疗服务方式问题逡逑中医作为我国古代劳动人民医学实践的积累，属于我国传统文化的重要组成逡逑部分，是一种具有地方性知识特点诊疗理论及实践体系。中医诊断依赖于望闻问逡逑切四种诊法，在治疗过程中讲究辨证施治，这是中医诊疗活动的特点。逡逑关于中医互联网诊疗的可行性问题，在２００８年即有学者论述传统中医的诊逡逑疗独特性与现代网络技术的有效结合，可以使中医互联网诊疗变成现实［２７］。《互逡逑联网医院管理办法（试行）》第四条规定“国务院卫生健康行政部门和中医药主管逡逑部门负责全国互联网医院的监督管理。地方各级卫生健康行政部门（含中医药主逡逑管部门，下同）负责辖区内互联网医院的监督管理。”《互联网诊疗管理办法（试逡逑行）》第四条规定：“国务院卫生健康行政部门和中医药主管部门负责全国互联网逡逑诊疗活动的监督管理。地方各级卫生健康行政部门（含中医药主管部门，下同）逡逑负责辖区内互联网诊疗活动的监督管理。”从上述这两份文件的相关条款中可以逡逑看出中医药主管部门是互联网诊疗活动的监管主体，但是两份文件对如何监管中逡逑医开展互联网诊疗没有明确具体的内容。逡逑互联网诊疗活动的特殊性，使得中医的诊疗方法的实施在狭义互联网诊疗和逡逑远程医疗两种方式下对诊疗活动影响不同。广义互联网诊疗活动中包括狭义的互逡逑联网诊疗和互联网医院提供的远程医疗服务，在狭义的互联网诊疗活动（即常见逡逑病、慢性病复诊）中，中医诊断方法的实施受到严重限制，中医诊断方法的特点逡逑使得中医在互联网诊疗活动中更适合互联网医院的远程诊断及远程会诊服务。逡逑逦逦—逦逦逦逦逦—淲零—逦逦逦逦逦逦逦逦逦逦逦
【学位授予单位】：华北电力大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.16

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢兴辉;;中医药的诊疗活动中的体会[J];健康之路;2017年04期

2 邢志宏;;对一起承租诊疗科室从事诊疗活动案件的分析[J];医学动物防制;2006年08期

3 周梦颖;金涛;王瀛;王建民;;诊疗活动向量化表示研究[J];计算机集成制造系统;2019年04期

4 徐雅红;王良滨;;关于特殊诊疗活动说明义务法律制度的问题研究[J];中国卫生法制;2018年03期

5 田胤纯;;规范边缘性诊疗活动 避免医疗纠纷隐患[J];淮海医药;2014年04期

6 鞠小春;郑世友;宋海涛;贺国春;;药店未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的案例分析[J];中国卫生法制;2008年03期

7 宋勇;;外科临床诊疗活动中的医学道德[J];现代医药卫生;2006年19期

8 穆雪莲;杜立伟;王秀玲;;一起超范围开展诊疗活动案件的调查处理[J];中国城乡企业卫生;2013年05期

9 朱玉斌;;一起超范围从事诊疗活动案的调查与思考[J];江苏卫生保健;2009年02期

10 张国平;;一起超范围从事诊疗活动行政处罚案例探析[J];江苏卫生事业管理;2013年02期

相关会议论文 前7条

1 胡晓翔;;从一例舆论事件谈医疗机构卫生监督执法中有关概念的区分[A];江苏省第八届学术大会学会专场论文哲学社会类论文汇编[C];2014年

2 朱晓婕;袁轲;;“诊疗活动”的司法认定标准——布康人体生态健康研究院有限公司诉上海市静安区卫生和计划委员会不服行政处罚决定案[A];《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院）文集[C];2019年

3 李君明;万承联;;诊疗活动规范化管理探讨[A];江西省第五次中西医结合妇产科学术交流会论文汇编[C];2005年

4 韩敏;谷洁;李静;;浅谈病案价值[A];信息社会档案学理论与实践[C];2006年

5 路民;;关于市中心城区公立医疗机构医疗纠纷基本情况和医疗纠纷的调解原则与实践[A];2013玉溪市医学会医疗纠纷培训资料[C];2013年

6 于观贞;刘西洋;钱建新;武清;李和根;;人工智能在临床医学和科研转化中的应用和思考[A];第十七届全国中西医结合肿瘤学术大会摘要集[C];2019年

7 ;如何有效实现病案一号终身制[A];中国医院协会病案管理专业委员会第15届全国病案管理学术会议论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 徐丽红;卫健委：不得对首诊患者开展互联网诊疗活动[N];中国财经报;2018年

2 北京大学医学人文研究院 王岳;非正式医疗咨询 合法吗[N];健康报;2017年

3 夏金彪;互联网医疗业面临监管新规考验[N];中国经济时报;2017年

4 谭旭;山西施行《山西省发展中医条例》[N];中国医药报;2001年

5 记者 崔威 通讯员 王君;重拳打击非法牙医诊疗活动[N];连云港日报;2008年

6 苏家敏;州医院专家到爱尼山乡开展免费诊疗活动[N];楚雄日报(汉);2005年

7 记者 张淑会;石家庄市出台依法行医准则[N];河北日报;2005年

8 武洁;无须对微博诊疗过于敏感[N];医药经济报;2012年

9 中国社会科学院法学研究所副研究员、法学博士 董文勇;特定诊疗监管 法的力量不能弱[N];健康报;2016年

10 董宇翔 记者 车轮;四类非法行为列入严打对象[N];黑龙江日报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯赢东;我国互联网诊疗活动监管制度研究[D];华北电力大学(北京);2019年

2 陈飚;初探放射诊疗活动中的侵权责任认定[D];上海交通大学;2011年

3 顾丁寅;基于电子病历的临床路径系统的设计与开发[D];湖南大学;2012年

4 凌妍;打击非法行医之若干法律问题的探讨[D];华东政法大学;2008年

5 曹梅;论医疗侵权民事责任中的过错要件[D];西南政法大学;2010年

6 张远;关于非法行医行政处罚的实践探讨[D];上海交通大学;2012年

7 高腾;移动互联时代河北医师多点执业管理研究[D];燕山大学;2016年

8 陈婷宇;非法行医的法律问题研究[D];四川大学;2007年

9 孙满庆;非法行医行政处罚的法律适用研究[D];暨南大学;2015年

10 姚勇;国有医院工作人员受贿犯罪研究[D];清华大学;2007年

本文编号：2670071