机制设计理论视域下“行刑衔接”机制的重构与完善

发布时间：2021-01-25 18:47

　　从现有管理视角来看,我国行政执法与刑事司法衔接工作机制尚不完善,机制实际运行仍然存在漏洞。责任部门权责利切割界限模糊,案件信息共享极度不对称以及相关激励考核制度缺位等问题成为制约"行刑衔接"工作机制的共性难题。基于机制设计理论视域,重新解构和厘清我国"行刑衔接"工作机制建设的内在机理,同时借鉴欧美发达国家在行政执法与刑事司法衔接方面的有益经验,当前我国"行刑衔接"机制构建完善需要明确责任部门,走出"反公地悲剧"困境,破解信息壁垒,推动信息共享,同时完善相关考激励制度,推动良好的"行刑衔接"机制的构建。 

【文章来源】：国外社会科学前沿. 2020,(11)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题及分析框架
二、机制设计理论视域下“行刑衔接”机制审视
    （一）帕累托改进与“行刑衔接”制度整体设计
    （二）信息效率与“行刑衔接”信息沟通痼疾
    （三）激励相容与“行刑衔接”的主体责任
三、欧美发达国家破解“行刑衔接”困境经验及启示
    （一）美国“行刑衔接”机制相关经验
    （二）欧洲“行刑衔接”机制相关经验
    （三）欧美“行刑衔接”机制构建经验对我国的借鉴意义
四、我国“行刑衔接”机制完善的对策建议
    （一）通过目标责任制破解“反公地困局”
    （二）通过技术更新畅通信息共享
        1、充分利用信息技术，保障共享平台建设。
        2、大力优化管理流程，完善衔接工作机制。
    （三）通过落实激励相容重构监管体系
        1. 充分利用信息平台，发挥线上监督功能。
        2. 完善平台统计功能，夯实监管数据基础。
        3. 丰富平台绩效指标，完善责任追究机制。


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政执法与刑事司法衔接的二元格局及其法治后果——以食品药品监管领域的经验为例[J]. 刘杨.  华中科技大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]机制设计理论的产生发展与理论现实意义[J]. 李文俊.  学术界. 2017(07)
[3]食品安全案件“行刑衔接”程序机制的审视与重构[J]. 金昌伟.  法律适用. 2017(09)
[4]论我国食品安全犯罪行刑衔接制度之建构[J]. 舒洪水.  华东政法大学学报. 2016(03)
[5]“两法衔接”中的有效监督机制——从环境犯罪行政执法与刑事司法切入[J]. 赵旭光.  政法论坛. 2015(06)
[6]集权还是分权:美国食品安全监管纵向权力分配研究与启示[J]. 蒋绚.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2015(01)
[7]论机制设计理论与腐败风险防控的关系[J]. 袁柏顺,黄澌.  福建行政学院学报. 2010(06)
[8]美国的食品安全管理体系[J]. 戴强.  时代经贸(下旬刊). 2007(01)
[9]法国侦查制度简论[J]. 瞿丰.  政法学刊. 2001(02)



本文编号：2999707