我国交强险免责条款的法律问题研究
发布时间：2021-01-28 04:21
交强险免责条款作为我国法律所允许的交强险保险人维持其合理经营的一项正当权利,是我国交强险制度采取由商业保险公司自主经营模式的必然产物,其具有防范交强险制度的道德风险、减少保险人不合理的保险金赔付以及兼顾各方关系人的利益平衡等积极作用,是我国交强险合同的重要组成部分。然而,在我国现阶段的司法实践中却存在着交强险免责条款法律效力认定的诉讼泛滥和“同案不同判”现象,引起社会各界对我国交强险免责条款的合法性与合理性、保险人“无责垫付”的规定及其内容设计存在疏漏等问题产生广泛争议。究其原因,主要是司法实践中法院对相关法律规定存在不同解读、《交强险条例》未明确规定受害第三人直接请求权、交强险保险人合同责任与被保险人侵权责任的混淆以及保险人垫付责任及其追偿权机制的立法缺失。因此,本文在准确界定我国交强险免责条款的内涵与外延的基础上,以司法实践中法院对该免责条款的法律适用问题作为研究的切入点,对其合法性与合理性进行分析论证,以理清我国现行相关立法以及最新司法解释规定之间的法律逻辑关系。同时,借鉴域外主要国家和地区相关立法的先进之处,提出以保障受害人的人身伤亡利益救济为交强险制度的首要目标,以兼顾交强险...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 我国交强险免责条款的一般理论
2.1 我国交强险免责条款的界定
2.1.1 保险免责条款的概念
2.1.2 交强险免责条款的概念与内容
2.2 我国交强险免责条款的产生原因及理论依据
2.2.1 交强险产品的商业性
2.2.2 交强险合同的射幸性
2.3 我国交强险免责条款的目的与功能
2.3.1 明确保险人承担责任的性质与范围
2.3.2 防范我国交强险制度的道德风险
第3章 我国交强险免责条款的适用现状与存在问题及其原因分析
3.1 我国交强险免责条款的适用现状
3.1.1 交强险免责条款的诉讼泛滥
3.1.2 司法实践中“同案不同判”现象
3.2 我国交强险免责条款存在的法律问题
3.2.1 交强险免责条款的合法性引起争议
3.2.2 交强险免责条款的合理性遭受质疑
3.2.3 交强险免责条款的“无责垫付”是伪命题
3.2.4 交强险免责条款的内容设计存在疏漏
3.3 我国交强险免责条款存在法律问题的原因分析
3.3.1 司法实践对《交强险条例》第22条有不同解读
3.3.2 《交强险条例》未明确规定受害第三人直接请求权
3.3.3 保险人合同责任与被保人侵权责任的混淆
3.3.4 保险人垫付责任及其追偿权机制的立法缺失
第4章 域外主要国家和地区相关立法例及其对我国的借鉴意义与启示
4.1 域外主要国家和地区相关立法例的分析
4.1.1 美国的相关立法例分析
4.1.2 德国的相关立法例分析
4.1.3 日本的相关立法例分析
4.1.4 我国台湾地区的相关立法例分析
4.2 域外主要国家和地区相关立法例对我国的借鉴意义与启示
4.2.1 以保障受害人的人身伤亡利益救济为首要目标
4.2.2 兼顾交强险法律关系各方关系人的利益平衡
第5章 我国交强险免责条款存在法律问题的完善建议
5.1 准确认定交强险免责条款的法律效力
5.1.1 交强险法定免责条款的法律适用
5.1.2 交强险约定免责条款的效力认定
5.2 通过司法解释明确受害第三人的直接请求权
5.2.1 明确受害第三人直接请求权的法理基础及性质
5.2.2 确定受害第三人直接请求权的适用条件
5.3 建立完善的交强险保险人垫付责任及其追偿权机制
5.3.1 明确交强险保险人垫付责任的性质与法律构成
5.3.2 通过立法保障交强险保险人追偿权的行使
5.4 重新设计我国交强险免责条款的具体内容
5.4.1 交强险免责条款与相关法律规定的有效衔接
5.4.2 交强险免责条款相关重点概念的含义解释
第6章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]刍议强制责任保险直接请求权的适用条件——以《保险法》第65条第2款为视角[J]. 谢绍芬. 现代财经(天津财经大学学报). 2012(04)
[2]机动车交通事故责任强制保险疑难问题研究[J]. 孙玉荣. 法学杂志. 2012(03)
[3]浅析交强险责任中的追偿权[J]. 武俐. 山东审判. 2011(06)
[4]“交强险”受害人直接请求权的立法反思与重构[J]. 李娟. 湖北工业大学学报. 2011(06)
[5]醉酒驾车与交强险人身伤亡赔付——以《交强险条例》第22条第1款为分析重点[J]. 游杰,梁鹏. 保险研究. 2011(11)
[6]论保险合同免责条款和保险人明确说明义务——《保险法》第17条和第19条的理解和适用[J]. 龚贻生,朱铭来,吕岩. 保险研究. 2011(09)
[7]论醉酒驾车致人损害的交强险赔付问题[J]. 臧兴东,曾璟. 贵州大学学报(社会科学版). 2011(04)
[8]保险法理论与实务问题研究[J]. 康靖,李芹. 山东审判. 2011(03)
[9]交强险运营模式探讨及兼论不盈利不亏损原则[J]. 顾长河,张婧. 西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2011(03)
[10]《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之法律适用[J]. 孙玉荣. 法学杂志. 2011(05)
硕士论文
[1]机动车交通事故责任强制保险免责问题研究[D]. 辛敏江.东北财经大学 2011
[2]《交强险条例》第二十二条的理解与适用[D]. 颜培麟.华东政法大学 2011
[3]我国交强险第三人直接请求权制度研究[D]. 张洋.吉林大学 2011
[4]交强险中无证驾驶所致三者损失的赔付[D]. 王杰臣.西南政法大学 2011
[5]交强险免责条款法律问题研究[D]. 杨梦灵.中南大学 2011
[6]格式保险合同免责条款的效力评价[D]. 陈崇.复旦大学 2011
[7]保险合同免责条款法律问题研究[D]. 薄琳.首都经济贸易大学 2011
[8]我国交通事故责任强制保险第三人权利保护问题研究[D]. 张玉慧.内蒙古大学 2008
本文编号：3004346
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 我国交强险免责条款的一般理论
2.1 我国交强险免责条款的界定
2.1.1 保险免责条款的概念
2.1.2 交强险免责条款的概念与内容
2.2 我国交强险免责条款的产生原因及理论依据
2.2.1 交强险产品的商业性
2.2.2 交强险合同的射幸性
2.3 我国交强险免责条款的目的与功能
2.3.1 明确保险人承担责任的性质与范围
2.3.2 防范我国交强险制度的道德风险
第3章 我国交强险免责条款的适用现状与存在问题及其原因分析
3.1 我国交强险免责条款的适用现状
3.1.1 交强险免责条款的诉讼泛滥
3.1.2 司法实践中“同案不同判”现象
3.2 我国交强险免责条款存在的法律问题
3.2.1 交强险免责条款的合法性引起争议
3.2.2 交强险免责条款的合理性遭受质疑
3.2.3 交强险免责条款的“无责垫付”是伪命题
3.2.4 交强险免责条款的内容设计存在疏漏
3.3 我国交强险免责条款存在法律问题的原因分析
3.3.1 司法实践对《交强险条例》第22条有不同解读
3.3.2 《交强险条例》未明确规定受害第三人直接请求权
3.3.3 保险人合同责任与被保人侵权责任的混淆
3.3.4 保险人垫付责任及其追偿权机制的立法缺失
第4章 域外主要国家和地区相关立法例及其对我国的借鉴意义与启示
4.1 域外主要国家和地区相关立法例的分析
4.1.1 美国的相关立法例分析
4.1.2 德国的相关立法例分析
4.1.3 日本的相关立法例分析
4.1.4 我国台湾地区的相关立法例分析
4.2 域外主要国家和地区相关立法例对我国的借鉴意义与启示
4.2.1 以保障受害人的人身伤亡利益救济为首要目标
4.2.2 兼顾交强险法律关系各方关系人的利益平衡
第5章 我国交强险免责条款存在法律问题的完善建议
5.1 准确认定交强险免责条款的法律效力
5.1.1 交强险法定免责条款的法律适用
5.1.2 交强险约定免责条款的效力认定
5.2 通过司法解释明确受害第三人的直接请求权
5.2.1 明确受害第三人直接请求权的法理基础及性质
5.2.2 确定受害第三人直接请求权的适用条件
5.3 建立完善的交强险保险人垫付责任及其追偿权机制
5.3.1 明确交强险保险人垫付责任的性质与法律构成
5.3.2 通过立法保障交强险保险人追偿权的行使
5.4 重新设计我国交强险免责条款的具体内容
5.4.1 交强险免责条款与相关法律规定的有效衔接
5.4.2 交强险免责条款相关重点概念的含义解释
第6章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]刍议强制责任保险直接请求权的适用条件——以《保险法》第65条第2款为视角[J]. 谢绍芬. 现代财经(天津财经大学学报). 2012(04)
[2]机动车交通事故责任强制保险疑难问题研究[J]. 孙玉荣. 法学杂志. 2012(03)
[3]浅析交强险责任中的追偿权[J]. 武俐. 山东审判. 2011(06)
[4]“交强险”受害人直接请求权的立法反思与重构[J]. 李娟. 湖北工业大学学报. 2011(06)
[5]醉酒驾车与交强险人身伤亡赔付——以《交强险条例》第22条第1款为分析重点[J]. 游杰,梁鹏. 保险研究. 2011(11)
[6]论保险合同免责条款和保险人明确说明义务——《保险法》第17条和第19条的理解和适用[J]. 龚贻生,朱铭来,吕岩. 保险研究. 2011(09)
[7]论醉酒驾车致人损害的交强险赔付问题[J]. 臧兴东,曾璟. 贵州大学学报(社会科学版). 2011(04)
[8]保险法理论与实务问题研究[J]. 康靖,李芹. 山东审判. 2011(03)
[9]交强险运营模式探讨及兼论不盈利不亏损原则[J]. 顾长河,张婧. 西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2011(03)
[10]《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之法律适用[J]. 孙玉荣. 法学杂志. 2011(05)
硕士论文
[1]机动车交通事故责任强制保险免责问题研究[D]. 辛敏江.东北财经大学 2011
[2]《交强险条例》第二十二条的理解与适用[D]. 颜培麟.华东政法大学 2011
[3]我国交强险第三人直接请求权制度研究[D]. 张洋.吉林大学 2011
[4]交强险中无证驾驶所致三者损失的赔付[D]. 王杰臣.西南政法大学 2011
[5]交强险免责条款法律问题研究[D]. 杨梦灵.中南大学 2011
[6]格式保险合同免责条款的效力评价[D]. 陈崇.复旦大学 2011
[7]保险合同免责条款法律问题研究[D]. 薄琳.首都经济贸易大学 2011
[8]我国交通事故责任强制保险第三人权利保护问题研究[D]. 张玉慧.内蒙古大学 2008
本文编号：3004346
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3004346.html
