监察留置中律师介入问题研究

发布时间：2021-03-05 19:23

　　留置措施作为一项调查手段发挥着重要的作用,但《中华人民共和国监察法》对被留置人基本权利的保障略显不足:被留置人的救济途径单一,留置的监督制约机制失衡,留置的具体程序还需要进一步完善。以上留置中暴露出来的问题绝不仅仅是监察委一方在一朝一夕内便可解决,因此,在加强监察委内部监督和人大、民主等监督的同时,还应允许律师介入对被留置人提供法律帮助。由于监察调查不同于刑事侦查,律师介入留置程序的制度设计不宜照搬刑事诉讼中律师介入侦查程序的规定。律师介入监察留置有可靠的理论依据,监察留置中律师介入可保障被留置人实体性权利和程序性权利的实现,可弥补监察委内部和外部监督有效性不足等问题。考虑到监察委的政治机关属性和留置措施的特殊属性,宜借鉴普通刑事侦查阶段的律师参与和法律援助律师制度中的经验,对律师介入监察留置的范围和深度进行限制。具体而言可以从三方面加强律师介入监察留置程序的顶层设计。首先,在充分尊重监察委独立办案的前提下,根据监察委所办理职务犯罪的案件类型以及对案件可能造成的影响,将监察留置中律师介入的案件范围划分为禁止律师介入的案件、允许律师介入的案件和限制律师介入的案件。其次,充分了解监察委的办... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、监察留置中律师介入问题的提出
    （一）被留置人的权利保障不足
    （二）留置的监督制约失位
    （三）留置的配套设置不合理
二、监察留置中律师介入的必要性和可行性分析
    （一）律师介入的必要性分析
    （二）律师介入的可行性分析
三、监察留置中律师介入的案件范围
    （一）禁止律师介入的案件
    （二）允许律师介入的案件
    （三）限制律师介入的案件
四、监察留置中介入律师的权利与义务
    （一）介入律师的权利
    （二）介入律师的义务
五、监察留置中律师介入的程序
    （一）监察留置中律师介入的审批
    （二）监察留置中律师介入的实施
    （三）监察留置中律师介入的中止、终止及转化
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]特约监察员与特邀监察员的比较与启示[J]. 王高贺.  河南社会科学. 2020(02)
[2]人大监督监察委员会的主要方式与途径——以国家监督体系现代化为视角[J]. 秦前红.  法律科学(西北政法大学学报). 2020(02)
[3]政务处分法对监察体制改革的法治化推进[J]. 刘艳红,刘浩.  南京师大学报(社会科学版). 2020(01)
[4]《监察法》监察强制措施体系的结构性缺失与重构[J]. 魏昌东.  南京师大学报(社会科学版). 2020(01)
[5]监察管辖制度的适用问题及完善对策[J]. 钱小平.  南京师大学报(社会科学版). 2020(01)
[6]《监察法》实施中的若干问题与完善建议[J]. 张云霄.  法学杂志. 2020(01)
[7]监察调查提前介入实践完善研究[J]. 吕晓刚.  法学杂志. 2020(01)
[8]《监察法》与《刑法》衔接实施的基点、问题与路径[J]. 石经海.  现代法学. 2020(01)
[9]论监察调查中的非法证据排除[J]. 龚举文.  法学评论. 2020(01)
[10]认罪认罚从宽制度适用的基本问题——《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的理解和适用[J]. 苗生明,周颖.  中国刑事法杂志. 2019(06)

博士论文
[1]口供中心主义评析[D]. 闫召华.西南政法大学 2012



本文编号：3065733