违法建筑的认定与治理研究

发布时间：2021-04-05 01:16

　　自上世纪八十年代以来,因为改革开放的重大决策以及科技的推动发展,我国的经济发展与城市建设以难以想象的速度繁荣起来。但同时,违法建筑也伴随这一过程而发展、壮大,成为严重的社会问题,已经严重阻碍了城市化建设的进一步发展。违法建筑在其建设过程中缺乏规划审批以及质量监督,具有无序性以及危险性。大量违法建筑的存在严重制约着城市建设的进一步发展,必须要妥善处理,在处理过程中不仅要使违法建筑得到整改,也要避免激化社会矛盾。目前,我国尚未针对违法建筑的治理出台专门性法律和政策,仅是在其他领域的部门法之中涉及一些对于违法建筑的处理方式,比如《行政强制法》第四十四条简单提到了对于违法建筑可以拆除,方式单一,并不能适应违法建筑相对复杂的社会情况。而且违法建筑涉及多部法律法规,不成体系、可执行性差。在行政执法领域,多个职能部门存在职权交叉现象,对于交叉部分大都不愿意主动治理,容易造成成懒政、怠政。本文通过详细分析了违法建筑的概念、性质。并借鉴参考了域外先进国家和地区的治理经验,结合我国目前的治理现状以及困境,提出了治理违法建筑的针对性的建议措施,希望在具体处理违法建筑时,能够兼顾行政权力和行政相对人之间的效率... 

【文章来源】：甘肃政法大学甘肃省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 违法建筑认定的基本理论
    第一节 违法建筑的概念辨析
    第二节 违法建筑的类型划分
    第三节 违法建筑的法律属性
第二章 违法建筑的治理现状分析
    第一节 违法建筑治理中的主要问题
    第二节 违法建筑治理困境的原因分析
第三章 违法建筑治理模式述评
    第一节 违法建筑治理的主要模式
    第二节 主要模式对我国借鉴意义
第四章 违法建筑治理的法治化路径
    第一节 建立统一的法律制度并完善监督管理体制
    第二节 明晰认定主体及其认定标准
    第三节 构建多样化的执法方式
    第四节 构建公众参与和社会协同机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]违法建设强制拆除机制的困境与出路——兼论《行政强制法》第44条的修改[J]. 王青斌,赖普微.  江苏行政学院学报. 2018(02)
[2]违法建筑行政强制拆除的法律问题研究[J]. 方君紫.  法制博览. 2017(35)
[3]法律应当如何保障行政权的有效行使——以《行政强制法》第44条和上海市拆除违法建筑规定为分析起点[J]. 沈福俊.  东方法学. 2016(01)
[4]违法建筑行政强制拆除程序:争议与辨析[J]. 黄涧秋.  苏州科技学院学报(社会科学版). 2013(02)
[5]强制拆除违法建筑行为定性与规范——基于对《行政强制法》第44条的解读[J]. 丁晓华.  法学. 2012(10)
[6]城市房屋强制拆迁权研究[J]. 李虹.  华章. 2011 (30)
[7]对违法建筑如何实施依法行政[J]. 李军政.  人民论坛. 2010(32)
[8]以物为中心——违法建筑行政处罚相对人认定新路径[J]. 夏雨.  江淮论坛. 2010(05)
[9]“和谐拆违”的长沙模式[J]. 白龙.  新湘评论. 2010(09)
[10]房屋拆迁纠纷解决机制存在的问题及完善[J]. 王静.  行政法学研究. 2010(01)

硕士论文
[1]行政执法和解制度研究[D]. 王延波.吉林大学 2017
[2]违法建筑治理法律问题研究[D]. 吕志坡.郑州大学 2017
[3]职权主义主导下的行政诉讼合作行为研究[D]. 余娇.南昌大学 2016
[4]私法上的违法建筑[D]. 丁勇.华东政法大学 2010
[5]履行不能研究[D]. 王琼娟.中国政法大学 2010
[6]违法建筑上的民事权利分析[D]. 陈敬涛.重庆大学 2009
[7]违法搭建的治理：政策与法律空间的有限性[D]. 刘勤.复旦大学 2008
[8]违章建筑的否定与肯定[D]. 叶青.西南政法大学 2008
[9]上海市违法建筑整治策略研究[D]. 庄剑峰.华东师范大学 2007



本文编号：3118852