我国居民环境民事权利设立的经济学研究

发布时间：2021-04-09 15:01

　　近年来,我国环境问题受到了社会各界的高度关注,引发了人们对居民个体环境权益的广泛探讨。基于此,本文从经济学视角,运用统计学、计量经济学、博弈论、成本收益法等理论与方法,对居民环境民事权利设立进行了研究,重点分析了居民环境权利纳入民法保护的必要性、合理性、社会价值以及相关权利设立的经济学逻辑等多方面的问题,并对居民环境民事权利框架体系作了探索性研究。全文共有八章。第一章与第二章提出了选题背景、研究意义、研究方法、研究思路、创新与局限之处,并在对相关文献进行梳理的基础上,通过对外部性理论、公共产品理论等概念内涵的解析,从对我国现行居民环境权益保护体系运行的成本收益分析出发,构建了基于外部性的居民环境民事权利内涵与框架分析思路。第三章在对环境权、居民环境民事权利及居民环境权益保护体系相关概念进行界定的基础上,利用外部性理论分析了环境污染事件的经济学本质、概念与分类,为居民环境民事权利的设立提供了经济学逻辑与理论基础,论证了居民环境民事权利设立的合理性与,并提出了权利设立的框架体系构想。第四章与第五章在对我国现行居民环境权益保护体系运行过程的博弈分析基础上,发现包括环境行政保护、检察公益诉讼及... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：169 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

－1论文思路框架结构图

闫诩淅铮?试点地区检察机关针对不同案件的特点,综合运用了包括诉前建议、支持起诉、督促起诉及提起诉讼等多种手段共办理诉前程序案件6952件，督促行政机关主动纠正违法4358件，案件内容涉及《解释》所授权的所有领域。因此，无论是追诉刑事犯罪，还是提起民事公益诉讼或者行政公益诉讼，都是检察机关保护国家和社会公共利益的有效手段，这些手段依据不同的法律法规，发挥了不同的功能。3.2我国居民环境民事权利设立的经济学逻辑与框架体系3.2.1环境侵权事件的外部性分析环境侵权问题可以用经济学上的负外部性理论来解释。图3-1、图3-2是以企业生产为例的经济外部性事件分析。其中，纵轴为价格P，横轴为产量Q，企业生产活动的边际私人成本为MCe，边际社会成本为MCs，d=MR表示企业的需求曲线和边际收益曲线。在完全竞争环境下，当企业生产行为不存在污染生产等负外部性影响时，如图3-1所示，边际社会成本曲线MCs与边际私人成本曲线MCe相同，边际收益曲线MR与边际成本曲线MC相交于A点，即MR=MCe=MCs时的生产点A为企业的最优生产点，此时，产量为Qe，价格为Pe。由于不存在额外的社会成本，资源配置达到最优。当企业生产活动存在负外部性时，如造纸企业在生产时直接将污水排放到当地河流

加造成的，原告未能提交可以清晰界定三被告与改制前各个阶段生产企业各自应当承担的环境污染侵权责任范围、责任形式、责任份额及责任金额证据，因此判决原告败诉。这就是由于环境侵权事件固有的损害结果具有潜伏性、结果显现长期性等多重特点，导致当搬入污染地块的学生们身体损害结果显现时，在侵权主体的追究、因果关系的明确、损害结果的计算等方面已不易清晰界定了。同时也要看到，虽然环境污染与生态破坏侵权在各个方面都具有不同特征，但通过经济学角度对环境侵权事件的类型、属性等各方面的分析可以抓住其内在主线。如图3－3：环境侵权事件的类型及作用机制示意图。图3－3环境侵权事件的类型及作用机制示意图Fig.3-3TypesandMechanismsofenvironmentalinfringementincidents资料来源：本图参考吕忠梅、张宝（2011）[231]绘制的关于环境侵权事件的对象、类型及应对等图形部分思路，结合本文研究分析结果绘制而成。一是主客体区分。在所有权界定的前提下，环境侵权行为不管是环境污染的直接与间接作用还是通过生态破坏的间接作用于生活于其中的受害者，都是由于侵权者的行为所引起受害者的人身与财产损失，双方主体之间存在着侵权与被侵权的相互关系，相关主体、客体及事件过程中的因果与利益得失脉络是清晰的，则主体与客体随之得以明确界定。即使存在着交互影响的情况下，即环境侵权者可能同时也是另一项污染行为的受


本文编号：3127830