张某与北京永辉超市某分公司买卖合同纠纷案评析

发布时间：2021-05-08 07:02

　　《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款是我国“十倍赔偿”条款,是我国惩罚性赔偿责任制度的组成部分。自2009年实施以来,“十倍赔偿”规定在鼓励消费者积极参与打击生产销售者制假售假的违法行为的活动方面起到了良好的作用,在一定情况下有效制止了生产者和销售者制假售假的违法行为。但是,随着社会经济活动的发展,学界对“十倍赔偿”具体条文的理解产生了严重的分歧,尤其是对“损害”要件的要求方面,存在必要和不必要的争议。而且在具体案件的适用过程中,各法院对“十倍赔偿”规定各要件的认定也出现了分歧。此外,在涉及食品标签违法性认定、销售者“明知”认定、“损害”认定以及豁免情形认定方面,理论界和实务界也都有十分激烈的探讨。为了准确适用“十倍赔偿”规定,统一司法裁判,有必要对我国“十倍赔偿”的构成要件及其认定标准作进一步明确。食品安全标准是为了保障食品安全而制定,凡是违反法律法规授权机关、部门及组织制定的各种食品安全具体标准的,都应当被认定为不符合食品安全标准。“十倍赔偿”规定属于惩罚性赔偿规定的组成部分,同时鉴于食品安全领域的特殊性,“十倍赔偿”应当包括“损害”要件,且该“损害”包括实际损害和极大地危... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究内容、方法及创新点
        1.3.1 本文研究内容
        1.3.2 研究思路和方法
        1.3.3 创新点
第2章 案例介绍
    2.1 张某与北京永辉超市某分公司买卖合同纠纷案一审介绍
    2.2 张某与北京永辉超市某分公司买卖合同纠纷案二审介绍
第3章 案件主要争议焦点
    3.1 食品安全标准界定争议
    3.2 经营者“明知”确定争议
    3.3 “损害”要件确定争议
    3.4 “但书”规定适用争议
第4章 案件争议焦点的具体评析
    4.1 食品安全标准的界定
        4.1.1 学界观点及立法现状
        4.1.2 法院态度
        4.1.3 本文评析
    4.2 经营者“明知”的认定
        4.2.1 学界观点及立法现状
        4.2.2 法院态度
        4.2.3 本文评析
    4.3 “损害”要件的确定
        4.3.1 学界观点及立法现状
        4.3.2 法院态度
        4.3.3 本文评析
    4.4 “但书”规定适用条件的确定
        4.4.1 学界观点及立法现状
        4.4.2 法院态度
        4.4.3 本文评析
第5章 本案例评析对我国“十倍赔偿”规定的启示
    5.1 明确“十倍赔偿”的责任性质
        5.1.1 单一责任分析
        5.1.2 竞合责任分析
        5.1.3 本文探讨
    5.2 明确“十倍赔偿”的构成要件
        5.2.1 食品安全标准界定
        5.2.2 经营者者“明知”认定
        5.2.3 “损害”要件确定
    5.3 明确“十倍赔偿”的豁免条件
        5.3.1 食品标签、说明书瑕疵界定
        5.3.2 不影响食品安全认定
        5.3.3 造成消费者误导确定
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于适用《食品安全法》惩罚性赔偿制度相关问题探讨[J]. 印强,彭穗.  法治论坛. 2016(04)
[2]食品标签民事纠纷的裁判思路[J]. 康临芳,马超雄.  法律适用. 2016(08)
[3]我国食品安全法“十倍赔偿”规定之批判与完善[J]. 郭竞潞.  法制博览. 2016(20)
[4]论《食品安全法》惩罚性赔偿金制度的适用[J]. 张羽君.  湖南农业大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]如何认定食品标签问题是否属于瑕疵[J]. 胡财源.  首都食品与医药. 2016(03)
[6]浅谈我国《食品安全法》中惩罚性赔偿规定之完善[J]. 严苗.  理论导刊. 2014(06)
[7]我国消费者保护惩罚性赔偿的新发展[J]. 杨立新.  法学家. 2014(02)
[8]十倍赔偿的适用对象[J]. 苏侃.  人民司法. 2012(04)
[9]消费者主张十倍赔偿的构成要件[J]. 王长军,王果.  人民司法. 2012(04)
[10]食品安全法十倍价款赔偿案件若干问题探析[J]. 熊学庆,陈璐.  人民司法. 2011(17)

博士论文
[1]惩罚性赔偿制度的反思与重构[D]. 张晓梅.上海交通大学 2014
[2]惩罚性赔偿的法理与应用[D]. 杜称华.武汉大学 2012

硕士论文
[1]食品安全领域十倍赔偿要件研究[D]. 张钰晨.南京大学 2014
[2]食品安全法“十倍赔偿”制度研究[D]. 霍晓琳.西南政法大学 2011



本文编号：3174894