贫困地区生态综合补偿转移支付法制研究

发布时间：2021-05-11 14:05

　　生态综合补偿的提出表明国家对生态补偿关注的重点从资金的来源转向资金使用的效果,其中转移支付法制是影响生态综合补偿效果的主要变量。从中央和地方两个层面的立法来看,贫困地区生态补偿转移支付立法从维护公平正义提供倾斜性补偿资金,转向促进"绿色发展""绿色减贫"的生态补偿整体性效益建设。然而,整体上,相关法制建设尚显不足,如贫困地区利益未充分表达、补偿资金使用自主权未能充分发挥、整体性监督考核机制不健全等。原因在于,扶贫政治思维淡化了贫困地区生态综合补偿法律制度的属性,覆盖面难以普及;不同利益诉求造就了贫困地区生态综合补偿转移支付制度约束;行政放权的非制度化影响贫困地区生态补偿转移支付整体性效益。应以实现可持续的自我发展权新理念加强贫困地区生态综合补偿转移支付的法律制度化建设,明晰贫困地区生态综合补偿中转移支付的重要地位,夯实基础性财权,同时构建适应生态综合补偿的整体性考核机制。 

【文章来源】：中国环境管理. 2020,12(06)CSSCI

【文章页数】：6 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]从消除绝对贫困到缓解相对贫困：中国减贫历程与2020年后的减贫战略[J]. 叶兴庆,殷浩栋.  改革. 2019(12)
[2]法政策学视角下的生态保护补偿立法问题研究[J]. 王清军.  法学评论. 2018(04)
[3]地方政府环境政策执行的激励机制研究:基于中央与地方关系的视角[J]. 任丙强.  中国行政管理. 2018(06)
[4]中国地方政府环境治理的政策效应——基于“河长制”演进的研究[J]. 沈坤荣,金刚.  中国社会科学. 2018(05)
[5]生态补偿横向转移支付制度探讨[J]. 郑雪梅.  地方财政研究. 2017(08)
[6]重点生态功能区生态补偿正当性理论新探[J]. 任世丹.  中国地质大学学报(社会科学版). 2014(01)
[7]中国生态法治建设的路线图[J]. 吕忠梅.  中国社会科学. 2013(05)
[8]生态补偿式扶贫的机理分析与长效机制研究[J]. 徐丽媛,郑克强.  求实. 2012(10)
[9]经济发展权的经济法思考[J]. 张守文.  现代法学. 2012(02)
[10]生态补偿主体的法律建构[J]. 王清军.  中国人口.资源与环境. 2009(01)



本文编号：3181536