职务犯罪补充调查程序研究

发布时间：2021-05-16 19:37

　　我国通过监察体制改革,将之前分散的反腐资源和反腐力量进行了重新整合,构建了符合中国特色的的监察体系。原由检察机关行使的大部分职务犯罪侦查权也被转隶至监察委员会。《刑事诉讼法》第170条和《监察法》第47条规定了监察调查案件在审查起诉阶段的补充调查程序,这一程序是监察调查案件办理中的重要环节。补充调查程序体现并加强了检察机关的监督职能,对于提高职务犯罪案件的办案质量,具有不可替代的作用。但是目前《刑事诉讼法》和《监察法》中对于职务犯罪案件补充调查程序相关的很多细节问题并未涉及,法律的缺失致使办案机关在办案过程中无法可依。补充调查程序在实践运行中面临一系列难题的根源就在于,法律中对于补充调查程序的阶段定位缺乏规定,理论界和实务界对于这一程序的属性也有所争议。这一争议造成实务部门在面临以下问题时无从下手:在补充调查环节是适用《刑事诉讼法》还是适用《监察法》;律师能否介入补充调查程序并享有相应的辩护权利;对于犯罪嫌疑人的强制措施应该如何转换;检察机关能否主动对监察机关的补充调查活动进行监督和指引。解决这些问题对于职务犯罪案件的办理意义重大,已经成为当前职务犯罪案件顺利办理的迫切需要。职务犯罪案... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景
    1.2 研究现状
    1.3 论文结构
第2章 职务犯罪补充调查程序概述
    2.1 职务犯罪补充调查程序的概念
    2.2 职务犯罪补充调查程序的阶段定位
    2.3 职务犯罪补充调查程序的价值
        2.3.1 查明案件事实的关键途径
        2.3.2 保障人权的重要方式
        2.3.3 实现检察机关与监察机关相互配合、制约的有效手段
第3章 职务犯罪补充调查程序现存问题分析
    3.1 律师能否介入补充调查程序存在争议
    3.2 补充调查阶段强制措施的衔接不通畅
    3.3 补充调查过程缺乏检察机关的监督指引
        3.3.1 补充调查过程缺乏检察机关的监督
        3.3.2 补充调查活动缺乏检察机关的指引
第4章 职务犯罪补充调查程序的改革构想
    4.1 赋予并保障律师介入补充调查程序的合法权利
        4.1.1 律师介入补充调查程序之必要性分析
        4.1.2 律师介入补充调查之具体路径
    4.2 完善补充调查阶段强制措施的衔接
        4.2.1 完善补充调查阶段强制措施的衔接之必要性分析
        4.2.2 完善补充调查阶段强制措施的衔接之具体路径
    4.3 增强检察机关对补充调查活动的监督指引
        4.3.1 检察机关对补充调查进行监督指引之必要性分析
        4.3.2 增强检察机关对充调查的监督指引之具体路径
            4.3.2.1 建立检察机关对补充调查活动的监督制约机制
            4.3.2.2 在检监之间构建补充调查联动协作机制
结语
参考文献
致谢
攻读硕士期间发表的学术论文



本文编号：3190279