腐败案件非法证据排除规则研究

发布时间：2021-05-17 15:50

　　在反腐倡廉的大背景下,腐败案件成为社会焦点,由于腐败案件涉及的证据自身有着特殊性,导致腐败案件在证据方面存在取证难、证据形式较为单一等困境。《监察法》的出台,将国家反腐力量拧成一股,致力于解决反腐败案件的实践操作问题。因为是新法出台,所以在一些规定方面仍然存在不足,尤其是在非法证据排除规则的构建中,只有两三个法条的大致规定,并没有像《刑事诉讼法》那样详细规定,这样也导致了非法证据排除规则在实践操作中难以有效落实,因此本文主要分析研究腐败案件非法证据排除规则的问题。文章主要分为四个部分:第一部分主要对非法证据以及非法证据排除规则的内涵进行阐述,并且针对腐败案件在监察调查阶段有关非法证据排除规则适用过程中应当考量的因素作出分析。第二部分针对腐败案件非法证据排除规则在适用中存在的三大困境进行原因分析,主要针对非法证据在发现难、证明难以及排除难三个方面进行深入分析。第三部分主要针对上述困境做出理论突破,在解决非法证据发现难这一块,笔者从内部的加强监督到外部赋予律师对录音录像申请调取权以及对检察院介入的外部制约进行完善建议。在解决非法证据证明难的问题时,明确对违法取证行为作出具体界定标准,强调调... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、腐败案件非法证据排除规则概述
    (一)非法证据排除规则的内涵
    (二)腐败案件非法证据排除规则适用时的考量因素
        1.腐败案件调查机关的特殊定位
        2.腐败案件非法证据排除规则在防范权力滥用中的作用
二、腐败案件非法证据排除规则的现实困境
    (一)腐败案件中非法证据发现难
        1.调查过程的封闭性
        2.监察内外监督权力制约失衡
    (二)腐败案件中非法证据证明难
        1.非法证据的认定不明确
        2.调查人员出庭难
    (三)腐败案件中非法证据排除难
        1.监察机关地位的特殊性
        2.腐败案件取证难与打击腐败的现实需求之间的博弈
        3.排除方式的不明确
三、腐败案件非法证据排除规则的困境突破
    (一)拓宽发现渠道之内外双重监督
        1.加强内部监督
        2.明确律师对录音录像的申请调取权
        3.检察院提前介入调查
    (二)规范职责的证明方式多样化
        1.明确非法证据认定标准
        2.证据保管链条的建立
        3.调查人员出庭
        4.严格身体检查制度
    (三)监察监督与司法制约之权衡
        1.审判中心理念的渗入制约
        2.明确非法证据的排除方式
        3.香港廉政公署—监督与制约复试视角下监察范围的限制
四、相关配套制度的完善
    (一)留置措施程序规范与自由裁量的平衡
    (二)规范录音录像制度
        1.录音录像的功能定位
        2.录音录像“全程”的规定解读
        3.录音录像的移送
    (三)律师介入问题
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家监察权约束机制研究——美国独立委员制度的比较法考察[J]. 巩寒冰.  时代法学. 2019(04)
[2]论监察留置裁量及其有效规制[J]. 徐继敏,张洪亮.  法学论坛. 2019(04)
[3]论监察法与刑事诉讼法衔接中录音录像制度[J]. 卞建林,陶加培.  中国刑事法杂志. 2019(03)
[4]中国特色独立监察程序下非法证据排除规则的制度建构[J]. 程衍.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2019(02)
[5]职务犯罪案件非法证据的审查与排除——以《监察法》与《刑事诉讼法》之衔接为背景[J]. 刘艳红.  法学评论. 2019(01)
[6]国家监察体制改革再审视——以权力与权利的平衡为视角[J]. 李永军.  四川警察学院学报. 2018(06)
[7]监察机关取证录音录像的价值、功能与过程规制[J]. 杨宇冠,郑英龙.  南通大学学报(社会科学版). 2018(06)
[8]讯问录音录像的功能定位:从自律工具到最佳证据[J]. 秦宗文.  法学家. 2018(05)
[9]论监察委员会的调查权[J]. 陈瑞华.  中国人民大学学报. 2018(04)
[10]“调查——公诉”模式研究[J]. 李奋飞.  法学杂志. 2018(06)

硕士论文
[1]刑事非法证据排除的困境及其出路[D]. 杨颐嘉.昆明理工大学 2018



本文编号：3192030