论警察权的谦抑性

发布时间：2021-07-03 19:39

　　警察机关承担着打击犯罪与维护社会治安秩序的职能,其职能的履行必然需要警察强制权来做保障。在权力行使过程中,如果随意行使警察强制权,容易侵犯到公民合法权益;但如果限制警察强制权的行使,则不利于警察执法效果的实现。可通过完善法律以实现对警察权行使的法律规制,通过明确警察协助的执法程序来限制警察权的随意行使,通过转变警察权威观念来调整执法理念,使警察权的谦抑性在警察执法活动中得以实现。 

【文章来源】：铁道警察学院学报. 2020,30(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、警察权的含义与属性
    （一）警察权的含义
    （二）警察权的属性
    （三）警察权的类型
        1. 刑事侦查权与行政管理权
        2. 常态警察权与紧急状态下的警察权
        3. 自由裁量型警察权和规范型警察权
二、警察权谦抑性的表现
    （一）警察强制权使用的限制性
    （二）警察执法方式的柔和性
    （三）警察权的协助性
三、警察权谦抑性的范围
    （一）立法：明确警察权的边界
    （二）程序：权力行使的请求性
    （三）观念：警察权威的观念转变
四、警察权谦抑性的扩张
    （一）特定任务的警察权运用
    （二）特定时期的警察权运用
    （三）特定空间的警察权运用
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]公安职能的重新定位问题[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[2]警察权“强”“弱”之辨:结构失衡与有效治理[J]. 蒋勇.  法制与社会发展. 2017(03)
[3]刑事强制措施体系及其完善[J]. 易延友.  法学研究. 2012(03)
[4]警察权威论[J]. 王占军.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2008(03)
[5]论我国警察权力的属性和类别——警察权力专题研究之一[J]. 李健和.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2007(03)
[6]行政协助论纲——兼评《中华人民共和国行政程序法（试拟稿）》的相关规定[J]. 王麟.  法商研究. 2006(01)
[7]警察权力论[J]. 郝赤勇.  公安研究. 2005(09)
[8]公安行政处罚听证程序的反思与重构[J]. 葛伟民.  公安学刊(浙江公安高等专科学校学报). 2005(04)
[9]限权与分权:刑事法治视野中的警察权[J]. 陈兴良.  法律科学.西北政法学院学报. 2002(01)



本文编号：3263220