我国行政不作为国家赔偿责任问题研究

发布时间：2021-07-16 15:09

　　行政不作为指的是行政机关不履行法律赋予其的法定作为义务的行为,包括完全不作为和作为不完全两种类型,具有消极性、违法性、损害权益性等多种特征。我国《国家赔偿法》并未明确将行政不作为纳入国家赔偿范畴中,而是在各个单行法中规定了相应的行政不作为行为导致行政相对人损失时,可以提起国家赔偿。在司法实践过程中,最高人民法院通过采取司法解释的方式对该立法缺陷进行了弥补,将行政不作为行为明确纳入国家赔偿的范围。但在司法实践过程中,产生了行政不作为国家赔偿直接法律依据缺失、行政不作为国家赔偿范围不完善、行政不作为国家赔偿司法归责原则不明确、责任竞合情况下责任分配原则缺失等较为突出的问题。文章共分为五个章节,第一章为引言,主要介绍本文研究的背景、目的、方法等;第二章主要介绍行政不作为国家赔偿的基本理论,包括行政不作为的概念特征、行政不作为的表现及危害、行政不作为承担国家赔偿责任的理论争议,以及行政不作为国家赔偿责任的构成要件;第三章主要梳理了我国关于行政不作为国家赔偿责任的立法现状、司法现状并分析了其中存在的问题,包括行政不作为国家赔偿直接法律依据缺失、行政不作为国家赔偿范围不完善、行政不作为国家赔偿司法... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景及意义
    1.2 研究现状及评价
第2章 行政不作为国家赔偿责任的基本理论
    2.1 行政不作为的概念及特征
        2.1.1 行政不作为的概念
        2.1.2 行政不作为的特征
    2.2 行政不作为的表现形式及危害
        2.2.1 行政不作为的表现形式
        2.2.2 行政不作为的危害
    2.3 行政不作为承担国家赔偿责任的理论争议
        2.3.1 否定说
        2.3.2 肯定说
        2.3.3 行政不作为的行政法律责任理论
    2.4 行政不作为国家赔偿责任的构成要件
        2.4.1 主体要件
        2.4.2 主观构成要件
        2.4.3 损害
        2.4.4 因果关系
第三章 我国行政不作为国家赔偿责任现状及问题
    3.1 我国行政不作为国家赔偿责任现状
        3.1.1 我国行政不作为国家赔偿责任立法现状
        3.1.2 我国行政不作为国家赔偿责任司法现状
    3.2 我国行政不作为国家赔偿责任存在的问题
        3.2.1 行政不作为国家赔偿直接法律依据缺失
        3.2.2 行政不作为国家赔偿范围不完善
        3.2.3 行政不作为国家赔偿司法归责原则不明确
        3.2.4 责任竞合情况下责任分配原则缺失
第4章 行政不作为国家赔偿国际经验借鉴
    4.1 大陆法系国家相关经验
        4.1.1 法国
        4.1.2 德国
    4.2 英美法系国家相关经验
        4.2.1 美国
        4.2.2 英国
    4.3 启示
第5章 我国行政不作为国家赔偿责任的完善建议
    5.1 赋予行政不作为国家赔偿直接的法律依据
    5.2 明确行政不作为国家赔偿范围及标准
        5.2.1 不完全式列举行政不作为国家赔偿范围
        5.2.2 反向列举排除国家赔偿的行政不作为类型
        5.2.3 明确经济利益损害的赔偿范围
        5.2.4 明确精神损害的赔偿标准
    5.3 明确多元化的归责模式
        5.3.1 明确无过错归责原则
        5.3.2 归责原则的多元化
    5.4 明确赔偿责任的分配规则
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政决策不作为责任追究的问题及对策[J]. 程嫣含.  牡丹江大学学报. 2020(02)
[2]行政公益诉讼中“行政机关不依法履行职责”的认定[J]. 魏琼,梁春程.  人民检察. 2019(18)
[3]浅析行政不作为的救济[J]. 赵玉胜.  西部学刊. 2019(08)
[4]违法抑或过错:行政不作为赔偿归责原则的重构[J]. 魏建新.  江汉论坛. 2018(11)
[5]危险防止型行政不作为构成要件分析——以法院相关判决为重点分析[J]. 汪厚冬.  河南财经政法大学学报. 2018(04)
[6]行政不作为构成要件体系的重构[J]. 汪厚冬.  现代法治研究. 2018(02)
[7]行政不作为国家赔偿制度的完善——以“辱母杀人案”为视角[J]. 马俊军,刘元.  行政与法. 2017(12)
[8]行政不作为国家赔偿责任探析[J]. 武晨.  山西省政法管理干部学院学报. 2017(02)
[9]多元治理机制维度下行政不作为规制的逻辑与路径[J]. 胡尹慧.  河北法学. 2017(06)
[10]行政不作为中的国家赔偿问题探析[J]. 刘巧.  哈尔滨学院学报. 2017(04)

博士论文
[1]论行政不作为的救济[D]. 熊菁华.中国政法大学 2001

硕士论文
[1]行政不作为赔偿责任分配标准研究[D]. 王嘉慧.浙江财经大学 2019
[2]行政不作为违法赔偿问题研究[D]. 吴洁琼.西南政法大学 2014



本文编号：3287248