有偿代驾交通事故责任承担研究 ——以“章某案”等案为视角
发布时间:2021-07-27 23:11
自2011年酒驾入刑以来,有偿代驾作为新兴行业逐渐开始迅速发展,但我国关于有偿代驾的法律法规并不健全,使得在法律实践中处理有偿代驾交通事故而产生的纠纷时,不仅对各方主体的法律关系有争议而且对事故责任主体的认定标准也难以明确,如此现状将无法对包括受害方在内各方主体的合法权益进行充分的保障,也无法维护法院裁判的公信力。因此明确有偿代驾的法律关系,正确认定有偿代驾交通事故责任主体已成为理论和实践中亟需解决的重要问题,也是解决有偿代驾交通事故引发纠纷的重要前提。本文首先通过介绍有偿代驾的定义、特征等基本概念并对有偿代驾法律关系的四种主要学说进行理论分析,得出本文的观点即有偿代驾中被代驾人与代驾人之间的法律关系定性为承揽关系,其次通过比较法对国内外关于有偿代驾交通事故责任主体认定理论进行探析,并对不同类型有偿代驾交通事故责任主体的认定标准与责任分配分别进行理论分析,然后以三个真实案例为切入点进行详细的案例分析来探讨有偿代驾交通事故责任承担中有偿代驾法律关系认定不一、责任主体的认定原则不明确、代驾合同缺乏统一规范以及代驾市场行业规范不完善的现实困境,最后从立法、司法、行业三个层面提出具有针对性并且...
【文章来源】:兰州理工大学甘肃省
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 研究的创新性
第2章 有偿代驾之基本法律关系分析
2.1 有偿代驾的概述
2.1.1 有偿代驾的概念
2.1.2 有偿代驾的特征
2.1.3 有偿代驾的类型
2.2 有偿代驾的法律性质
2.2.1 雇佣关系说
2.2.2 委托关系说
2.2.3 客运关系说
2.2.4 承揽关系说
2.2.5 本文观点
第3章 有偿代驾交通事故责任主体认定及责任分配
3.1 德日有偿代驾交通事故责任主体认定
3.1.1 德国“机动车保有人”
3.1.2 日本“运行供用者”
3.1.3 对我国的启示
3.2 我国有偿代驾交通事故责任主体的认定理论
3.2.1 运行支配一元论
3.2.2 运行支配与运行利益二元论
3.3 有偿代驾交通事故责任主体的认定分析
3.3.1 代驾公司有偿代驾中交通事故责任主体认定分析
3.3.2 酒店有偿代驾中交通事故责任主体认定分析
3.3.3 私人有偿代驾中交通事故责任主体认定分析
3.4 有偿代驾交通事故的责任分配
3.4.1 涉及代驾机构的责任划分
3.4.2 私人有偿代驾的责任划分
第4章 案例评析与有偿代驾交通事故责任承担的困境
4.1 章某与e代驾网络平台代驾纠纷案
4.1.1 案情简介
4.1.2 审判结果
4.1.3 案例评析
4.2 马某与庭味园公司、李某代驾纠纷案
4.2.1 案情简介
4.2.2 审判结果
4.2.3 案例评析
4.3 孟某与滕某代驾纠纷案
4.3.1 案情简介
4.3.2 审判结果
4.3.3 案例评析
4.4 实践中有偿代驾交通事故责任承担存在的困境
4.4.1 有偿代驾法律关系认定不一
4.4.2 有偿代驾交通事故责任承担主体的认定原则不明确
4.4.3 代驾合同缺乏统一规范
4.4.4 代驾市场行业规范不完善
第5章 完善有偿代驾交通事故责任承担的建议
5.1 立法层面的完善
5.1.1 建议通过修订相关法律完善有偿代驾的规定
5.1.2 建立完善的有偿代驾行业准入标准
5.2 司法层面的完善
5.2.1 建议通过司法解释明确有偿代驾合同的性质
5.2.2 建议公布有偿代驾交通事故指导性案例
5.3 行业层面的完善
5.3.1 构建有偿代驾行业内外监督管理机制
5.3.2 构建以行业协会为主导的有偿代驾服务管控网络平台
5.3.3 完善有偿代驾保险救济制度
结语
参考文献
致谢
附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录
【参考文献】:
期刊论文
[1]代驾侵权责任相对二元论的提出与证成——基于282件相关案例的考察[J]. 姚桐. 政治与法律. 2019(07)
[2]民法典侵权责任编中机动车交通事故责任的完善[J]. 程啸. 法学杂志. 2019(01)
[3]主体分离型道路交通事故中的所有人责任形态——基于《侵权责任法》第49条的解释论研究[J]. 张龙. 法学论坛. 2019(01)
[4]机动车代驾法律问题研究[J]. 徐俊,黄静. 人民司法(案例). 2018(29)
[5]设立中的代驾公司对代驾司机肇事仍应承担责任[J]. 姚芳,郝绍彬. 人民司法(案例). 2018(29)
[6]交通事故案件中App平台公司的责任承担规则——以余学锋诉王刚领、北京小桔科技有限公司等机动车交通事故责任纠纷案为例[J]. 游晓飞. 法律适用(司法案例). 2018(04)
[7]道路交通事故侵权诉讼中的证明责任分配[J]. 欧元捷. 山东社会科学. 2017(10)
[8]关于代驾行业规范管理的几点思考和建议[J]. 卿艺. 道路交通管理. 2017(09)
[9]租借机动车交通事故侵权责任的类型化分析——《侵权责任法》第49条的适用困境及其破解[J]. 郑志峰. 法学. 2017(07)
[10]《侵权责任法》第49条的解释论研读——主体分离下的道路交通事故侵权责任论纲[J]. 曹险峰,张龙. 法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
硕士论文
[1]有偿酒后代驾代驾方民事责任研究[D]. 荆红影.首都经济贸易大学 2018
[2]机动车代驾导致交通事故的赔偿责任主体研究[D]. 袁继宇.内蒙古大学 2018
[3]代驾交通事故赔偿责任主体研究[D]. 李洁.山东政法学院 2018
[4]代驾法律关系认定及其责任承担研究[D]. 梁胜凯.华东政法大学 2018
[5]机动车代驾中的侵权责任分担[D]. 林嘉伟.华南理工大学 2017
[6]代驾发生交通事故法律问题研究[D]. 卢素川.河北大学 2017
[7]论代驾交通事故的责任承担[D]. 王百辉.黑龙江大学 2017
[8]有偿酒后代驾道路交通事故侵权责任分析[D]. 胡尊霞.黑龙江大学 2017
[9]酒后代驾法律问题研究[D]. 郝良.辽宁大学 2017
[10]机动车代驾法律责任问题研究[D]. 程文姝.大连海事大学 2017
本文编号:3306727
【文章来源】:兰州理工大学甘肃省
【文章页数】:53 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究内容与方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 研究的创新性
第2章 有偿代驾之基本法律关系分析
2.1 有偿代驾的概述
2.1.1 有偿代驾的概念
2.1.2 有偿代驾的特征
2.1.3 有偿代驾的类型
2.2 有偿代驾的法律性质
2.2.1 雇佣关系说
2.2.2 委托关系说
2.2.3 客运关系说
2.2.4 承揽关系说
2.2.5 本文观点
第3章 有偿代驾交通事故责任主体认定及责任分配
3.1 德日有偿代驾交通事故责任主体认定
3.1.1 德国“机动车保有人”
3.1.2 日本“运行供用者”
3.1.3 对我国的启示
3.2 我国有偿代驾交通事故责任主体的认定理论
3.2.1 运行支配一元论
3.2.2 运行支配与运行利益二元论
3.3 有偿代驾交通事故责任主体的认定分析
3.3.1 代驾公司有偿代驾中交通事故责任主体认定分析
3.3.2 酒店有偿代驾中交通事故责任主体认定分析
3.3.3 私人有偿代驾中交通事故责任主体认定分析
3.4 有偿代驾交通事故的责任分配
3.4.1 涉及代驾机构的责任划分
3.4.2 私人有偿代驾的责任划分
第4章 案例评析与有偿代驾交通事故责任承担的困境
4.1 章某与e代驾网络平台代驾纠纷案
4.1.1 案情简介
4.1.2 审判结果
4.1.3 案例评析
4.2 马某与庭味园公司、李某代驾纠纷案
4.2.1 案情简介
4.2.2 审判结果
4.2.3 案例评析
4.3 孟某与滕某代驾纠纷案
4.3.1 案情简介
4.3.2 审判结果
4.3.3 案例评析
4.4 实践中有偿代驾交通事故责任承担存在的困境
4.4.1 有偿代驾法律关系认定不一
4.4.2 有偿代驾交通事故责任承担主体的认定原则不明确
4.4.3 代驾合同缺乏统一规范
4.4.4 代驾市场行业规范不完善
第5章 完善有偿代驾交通事故责任承担的建议
5.1 立法层面的完善
5.1.1 建议通过修订相关法律完善有偿代驾的规定
5.1.2 建立完善的有偿代驾行业准入标准
5.2 司法层面的完善
5.2.1 建议通过司法解释明确有偿代驾合同的性质
5.2.2 建议公布有偿代驾交通事故指导性案例
5.3 行业层面的完善
5.3.1 构建有偿代驾行业内外监督管理机制
5.3.2 构建以行业协会为主导的有偿代驾服务管控网络平台
5.3.3 完善有偿代驾保险救济制度
结语
参考文献
致谢
附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录
【参考文献】:
期刊论文
[1]代驾侵权责任相对二元论的提出与证成——基于282件相关案例的考察[J]. 姚桐. 政治与法律. 2019(07)
[2]民法典侵权责任编中机动车交通事故责任的完善[J]. 程啸. 法学杂志. 2019(01)
[3]主体分离型道路交通事故中的所有人责任形态——基于《侵权责任法》第49条的解释论研究[J]. 张龙. 法学论坛. 2019(01)
[4]机动车代驾法律问题研究[J]. 徐俊,黄静. 人民司法(案例). 2018(29)
[5]设立中的代驾公司对代驾司机肇事仍应承担责任[J]. 姚芳,郝绍彬. 人民司法(案例). 2018(29)
[6]交通事故案件中App平台公司的责任承担规则——以余学锋诉王刚领、北京小桔科技有限公司等机动车交通事故责任纠纷案为例[J]. 游晓飞. 法律适用(司法案例). 2018(04)
[7]道路交通事故侵权诉讼中的证明责任分配[J]. 欧元捷. 山东社会科学. 2017(10)
[8]关于代驾行业规范管理的几点思考和建议[J]. 卿艺. 道路交通管理. 2017(09)
[9]租借机动车交通事故侵权责任的类型化分析——《侵权责任法》第49条的适用困境及其破解[J]. 郑志峰. 法学. 2017(07)
[10]《侵权责任法》第49条的解释论研读——主体分离下的道路交通事故侵权责任论纲[J]. 曹险峰,张龙. 法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
硕士论文
[1]有偿酒后代驾代驾方民事责任研究[D]. 荆红影.首都经济贸易大学 2018
[2]机动车代驾导致交通事故的赔偿责任主体研究[D]. 袁继宇.内蒙古大学 2018
[3]代驾交通事故赔偿责任主体研究[D]. 李洁.山东政法学院 2018
[4]代驾法律关系认定及其责任承担研究[D]. 梁胜凯.华东政法大学 2018
[5]机动车代驾中的侵权责任分担[D]. 林嘉伟.华南理工大学 2017
[6]代驾发生交通事故法律问题研究[D]. 卢素川.河北大学 2017
[7]论代驾交通事故的责任承担[D]. 王百辉.黑龙江大学 2017
[8]有偿酒后代驾道路交通事故侵权责任分析[D]. 胡尊霞.黑龙江大学 2017
[9]酒后代驾法律问题研究[D]. 郝良.辽宁大学 2017
[10]机动车代驾法律责任问题研究[D]. 程文姝.大连海事大学 2017
本文编号:3306727
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3306727.html