论行业协会治理权

发布时间：2021-08-06 01:55

　　行业协会作为政府与市场主体相衔接的桥梁，对我国市场经济的发展起到了至关重要的作用。而行业协会作为一个独立的主体，管理性职能不可或缺，一方面行业协会着重于自身管理，企业成员管理，使行业协会本身日益规范化，而另一方面，由于行业协会作为政府与市场之间的“缓冲带”，生来便肩负着一定的社会责任，除了进行协会内部管理，还应当兼顾社会利益，承担社会责任，因此，行业协会的这两种职责缺一不可，而这两者统一起来便是行业协会的治理权。在实践中，由于法律制度缺失、政府掌控过强等原因使得行业协会治理权的行使面临着困境。因此，本文从理论分析角度为切入点，分析了治理权相关理论，并分别针对实践中行业协会治理权存在的问题进行分类总结，针对不同的问题都提出了一套切实可行的改进措施。本文主要分为以下四个部分：第一部分对行业协会治理权的相关理论问题作以介绍。这一部分中系统阐述了行业协会治理权基本属性、权力来源以及从概念、特征、权能内容和与自治权的关系这四个维度界定了行业协会治理权的基本涵义。第二部分着重介绍行业协会治理权在实践中所面临的与公权力的冲突。这一部分分别从立法权、司法权与行政权这三个角度出发，分析了问题所产生的原因... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 行业协会治理权的基本理论
    1.1 行业协会治理权的基本涵义
        1.1.1 行业协会治理权的概念
        1.1.2 行业协会治理权的主要特征
        1.1.3 行业协会治理权的权能
        1.1.4 行业协会治理权与自治权的关系
    1.2 行业协会治理权的权力来源
        1.2.1 源于法律规范授权
        1.2.2 源于政府委托
        1.2.3 源于内部成员私权利让渡
    1.3 行业协会治理权的社会权力属性
        1.3.1 行业协会治理权是社会权力
        1.3.2 行业协会治理权是社会权力的原因
2 行业协会治理权与公权力的冲突及解决
    2.1 权力冲突的表现形式
        2.1.1 与立法权的冲突
        2.1.2 与司法权的冲突
        2.1.3 与行政权的冲突
    2.2 矛盾解决机制
        2.2.1 内部规章与法律规范相互配合
        2.2.2 建立司法机关的适度审查机制
        2.2.3 实行部分许可制之登记管理模式
3 行业协会治理权限制竞争行为及解决
    3.1 行业协会治理权限制竞争行为的表现
        3.1.1 为消除内部竞争采取的一致行动
        3.1.2 为排挤竞争对手采取的集体抵制
    3.2 规制限制竞争行为的有效办法
        3.2.1 《反垄断法》与协会章程互相补充
        3.2.2 建立行业协会责任承担机制
4 行业协会治理权独立性欠缺及其改进
    4.1 行业协会治理权独立性欠缺的表现
        4.1.1 政府对行业协会的掌控欲过强
        4.1.2 行业协会对政府依赖过重
        4.1.3 行业协会自身定位模糊
        4.1.4 并不发达的市场经济导致治理权无法有效发挥
    4.2 独立性欠缺的改进机制
        4.2.1 加快专业性与专门性立法
        4.2.2 加大政府支持与鼓励的力度
        4.2.3 健全行业协会内部人事及会员管理制度
        4.2.4 提高行业协会自身的创新性能力
结束语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况



本文编号：3324837