论监察制度与刑事诉讼制度的衔接

发布时间：2021-08-08 23:53

　　《监察法》的出台标志着我国又一具有中国特色的创新性的法律诞生,在为时两年的法律实践中,监察制度对净化我国政治环境,提高廉洁执法能力和优化行政行为具有重大作用,向全国人民展现了国家领导机关严打政治贪污腐败群体,严风肃纪的决心,一切权利取之于民用之于民,促进中国特色社会事业积极健康的发展。同时,我们必须要面临的是新制度的诞生必然会存在很多需要不断完善和修改的地方,将理论投入到实践中反复研磨,才能得出最贴合民意的适合国情的优秀制度。在深入了解监察制度的内容后,笔者认为,监察制度和刑事诉讼制度存在很多衔接之处,但又因为缺乏相关经验,二制度的衔接仍有很多需要研究论证的问题,因此,本文意图在介绍改革现状的基础上,对二制度程序性的衔接问题进行分析,提出能够促进二制度协调衔接的建设性观点。首先,从宏观上介绍监察制度与刑事诉讼制度的衔接概况。从理论上看,在监察体制改革下,监察委员会的职权范围及享有权力被法律明确规定,这也就意味着监察案件的原负责机关的职权应该予以相应变动,因此,还需要明确检察机关如今的职能范围和权力。从实践操作来看,监察委员会在行使职权过程中必然会与公检法三机关产生工作上的交流,了解机关... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 监察制度与刑事诉讼制度衔接概述
    1.1 监察体制改革下的监察委员会及检察机关
        1.1.1 监察委员会的职能范围及调查权
        1.1.2 检察机关的职能范围及犯罪侦查权
    1.2 监察制度与刑事诉讼制度中工作机制的衔接
        1.2.1 监察委员会与公安机关的衔接
        1.2.2 监察委员会与检察机关的衔接
        1.2.3 监察委员会与审判机关的衔接
2 监察制度与刑事诉讼制度具体程序的衔接问题
    2.1 监察管辖与诉讼管辖的衔接问题
        2.1.1 职能管辖的规定逻辑混乱
        2.1.2 地域管辖缺乏法律依据
        2.1.3 级别管辖缺乏基础性规范
    2.2 留置与刑事强制措施的衔接问题
        2.2.1 措施实施标准不一致
        2.2.2 实施方式程序衔接不完善
    2.3 监察证据与刑事诉讼证据的衔接问题
        2.3.1 证据转化缺乏法律依据
        2.3.2 对非法证据排除规则的适用存在差异
    2.4 犯罪调查与刑事辩护的衔接问题
        2.4.1 调查阶段辩护权缺乏法律规定
        2.4.2 调查阶段人权保障措施不完善
3 监察制度与刑事诉讼制度衔接的完善建议
    3.1 促进各机关工作机制优化配置
        3.1.1 统一办案规则适用标准
        3.1.2 强化监察案件办理的内外部监督
    3.2 加强具体程序的衔接与完善
        3.2.1 案件管辖的协调衔接
        3.2.2 强制措施的协调衔接
        3.2.3 证据适用的协调衔接
        3.2.4 人权保障的协调衔接
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]监察机关与司法机关办案程序衔接机制的构建——基于职务犯罪的研究分析[J]. 孙晓红,梁国强.  中共山西省委党校学报. 2019(03)
[2]国家监察体制改革后检察制度的巩固与发展[J]. 朱孝清.  法学研究. 2018(04)
[3]监察制度改革的重大成就与完善期待[J]. 陈光中,兰哲.  行政法学研究. 2018(04)
[4]监察留置适用中的程序问题[J]. 王飞跃.  法学杂志. 2018(05)
[5]如何作出政务处分决定初探[J]. 张晃榕.  中国纪检监察. 2018(06)
[6]再论国家监察立法的主要问题[J]. 马怀德.  行政法学研究. 2018(01)
[7]监察体制改革中检察院宪法地位之审视[J]. 姚岳绒.  中国政法大学学报. 2018(01)
[8]监察委员会调查权:性质、行使与规制的审思[J]. 左卫民,安琪.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[9]监察与司法协调衔接的法规范分析[J]. 龙宗智.  政治与法律. 2018(01)
[10]职务犯罪监察调查程序若干问题研究[J]. 陈卫东.  政治与法律. 2018(01)



本文编号：3330929