监察体制改革背景下监察委员会调查权研究
发布时间：2021-09-01 16:00
自党的十八大以来提出整合反腐力量到监察委员会的建立,监察委员会在全国反腐败斗争、遏制公权力行使者职务违法和职务犯罪方面发挥了巨大的作用,其重要原因就是赋予了监察委员会强大独立的调查权。当前,监察体制改革已经进入深水区,关于监察委员会的各项制度也更日趋完善,调查权作为国家监察机关的核心也通过国家法律被确定下来,调查权是一种全新的权力,同时也带有检查侦查权的烙印,也兼具行政调查权的特色。当然,作为新型权力,也带有自身的特点,其高度独立性及强大的调查措施为当前的反腐建设作出了巨大的贡献,当然监察委员会在行使调查权的过程中仍面临一些困难,主要有以下几方面:一是人事制度上,存在专业化水平低、入门门槛低,技术人才少;二是在运行逻辑上,存在内部分工不明确,法法衔接难;三是在调查措施上,存在技术调查受阻,留置措施不完善等;四是在调查权运行监督上,存在重内部监督,轻外部监督的问题。针对以上问题,必须从立法完善、人事制度完善、理顺运行逻辑、全面建设监督体制等各个方面对调查权进行完善。
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 研究监察委员会调查权的意义
1.2 当前对于调查权研究的现状
第2章 监察委员会调查权属性
2.1 监察委员会调查权的概念及其法律渊源
2.2 监察委员会调查权属性学界的几种观点
2.3 对于监察委员会调查权属性的辨析
2.3.1 监察委员会调查权的独特性
2.3.2 监察委员会调查权的复合特质
第3章 当前监察委员会调查权运行的现状
3.1 当前监察委员会调查权机制的优势
3.1.1 监察委员会调查权行使对象的高覆盖
3.1.2 调查权行使效率的高效性
3.1.3 当前对监察委员会调查权行使存在有效监督
3.1.4 监察委员会调查权涵盖调查措施多样、转变灵活、宽严相济、适用灵活
3.2 当前监察委员会调查权运行过程中存在的问题
3.2.1 监察委员会调查人员业务素质有待提高
3.2.2 内部运行机制有待完善
3.2.3 调查措施有待完善
第4章 反腐败调查权的对比考察:以香港、新加坡为例
4.1 反腐败调查组织结构
4.2 强大的调查权力
4.3 独立的人事制度
4.4 完善的监督体制
第5章 监察体制下监察委员会调查权运行机制的完善路径
5.1 完善监察委员会调查权的法律构架
5.1.1 完善监察委员会组织法
5.1.2 完善监察委员会调查权法律适用
5.2 完善监察体制内部人事制度
5.3 理顺监察委员会调查权运行逻辑
5.4 建立有效的监察调查权运行监督机制
5.4.1 当前关于监察调查权监督的立法规定
5.4.2 对于监察委员会调查权行使之监督的完善路径
第6章 结论与展望
6.1 结论
6.2 进一步工作的方向
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]监察法中留置制度的价值[J]. 栾媛媛. 天水行政学院学报. 2019(06)
[2]《监察法》留置措施探究——以“两规”措施为比较视角[J]. 于小龙,肖妍柔. 四川警察学院学报. 2019(06)
[3]监察技术调查权运作困境及其破局[J]. 倪铁. 东方法学. 2019(06)
[4]监察委员会监督机制的比较研究[J]. 马春晓. 河南社会科学. 2019(10)
[5]香港廉政公署治理对内地监察体制改革的启示[J]. 马世理. 常州工学院学报(社科版). 2019(04)
[6]论监察委员会调查权特性[J]. 管晞羽,刘禹含. 企业科技与发展. 2019(07)
[7]中外反腐制度的比较研究——以机构设置为视角[J]. 邱明佳. 法制与社会. 2019(14)
[8]宪法政策学视角下国家监察制度与人大监督制度的衔接——以弹劾权配置为中心[J]. 郭殊,夏秋艳. 南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2019(02)
[9]监察法中的技术调查措施研究——兼论《监察法》第28条[J]. 郭少杰. 山东警察学院学报. 2019(02)
[10]监察法与刑事诉讼法衔接若干问题研究[J]. 王秀梅,黄玲林. 法学论坛. 2019(02)
博士论文
[1]侦查行为侵权司法救济研究[D]. 王天林.山东大学 2011
硕士论文
[1]论监察委员会调查权之监督[D]. 林鹏.华侨大学 2019
[2]我国与新加坡反腐败调查制度比较研究[D]. 丁莉香.宁夏大学 2019
[3]香港与新加坡反腐败组织比较研究[D]. 秦若茜.南京师范大学 2019
[4]论监察委员会调查权之监督[D]. 张凤.山西财经大学 2018
本文编号：3377273
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
1.1 研究监察委员会调查权的意义
1.2 当前对于调查权研究的现状
第2章 监察委员会调查权属性
2.1 监察委员会调查权的概念及其法律渊源
2.2 监察委员会调查权属性学界的几种观点
2.3 对于监察委员会调查权属性的辨析
2.3.1 监察委员会调查权的独特性
2.3.2 监察委员会调查权的复合特质
第3章 当前监察委员会调查权运行的现状
3.1 当前监察委员会调查权机制的优势
3.1.1 监察委员会调查权行使对象的高覆盖
3.1.2 调查权行使效率的高效性
3.1.3 当前对监察委员会调查权行使存在有效监督
3.1.4 监察委员会调查权涵盖调查措施多样、转变灵活、宽严相济、适用灵活
3.2 当前监察委员会调查权运行过程中存在的问题
3.2.1 监察委员会调查人员业务素质有待提高
3.2.2 内部运行机制有待完善
3.2.3 调查措施有待完善
第4章 反腐败调查权的对比考察:以香港、新加坡为例
4.1 反腐败调查组织结构
4.2 强大的调查权力
4.3 独立的人事制度
4.4 完善的监督体制
第5章 监察体制下监察委员会调查权运行机制的完善路径
5.1 完善监察委员会调查权的法律构架
5.1.1 完善监察委员会组织法
5.1.2 完善监察委员会调查权法律适用
5.2 完善监察体制内部人事制度
5.3 理顺监察委员会调查权运行逻辑
5.4 建立有效的监察调查权运行监督机制
5.4.1 当前关于监察调查权监督的立法规定
5.4.2 对于监察委员会调查权行使之监督的完善路径
第6章 结论与展望
6.1 结论
6.2 进一步工作的方向
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]监察法中留置制度的价值[J]. 栾媛媛. 天水行政学院学报. 2019(06)
[2]《监察法》留置措施探究——以“两规”措施为比较视角[J]. 于小龙,肖妍柔. 四川警察学院学报. 2019(06)
[3]监察技术调查权运作困境及其破局[J]. 倪铁. 东方法学. 2019(06)
[4]监察委员会监督机制的比较研究[J]. 马春晓. 河南社会科学. 2019(10)
[5]香港廉政公署治理对内地监察体制改革的启示[J]. 马世理. 常州工学院学报(社科版). 2019(04)
[6]论监察委员会调查权特性[J]. 管晞羽,刘禹含. 企业科技与发展. 2019(07)
[7]中外反腐制度的比较研究——以机构设置为视角[J]. 邱明佳. 法制与社会. 2019(14)
[8]宪法政策学视角下国家监察制度与人大监督制度的衔接——以弹劾权配置为中心[J]. 郭殊,夏秋艳. 南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2019(02)
[9]监察法中的技术调查措施研究——兼论《监察法》第28条[J]. 郭少杰. 山东警察学院学报. 2019(02)
[10]监察法与刑事诉讼法衔接若干问题研究[J]. 王秀梅,黄玲林. 法学论坛. 2019(02)
博士论文
[1]侦查行为侵权司法救济研究[D]. 王天林.山东大学 2011
硕士论文
[1]论监察委员会调查权之监督[D]. 林鹏.华侨大学 2019
[2]我国与新加坡反腐败调查制度比较研究[D]. 丁莉香.宁夏大学 2019
[3]香港与新加坡反腐败组织比较研究[D]. 秦若茜.南京师范大学 2019
[4]论监察委员会调查权之监督[D]. 张凤.山西财经大学 2018
本文编号：3377273
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3377273.html
