医疗水准与过错标准客观化研究

发布时间：2021-09-01 18:47

　　《中国人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）已颁布实施，其中第57条明确使用“医疗水平”一词，却未对其概念、判断标准做出详细界定、说明，尤其是删除了审议稿中规定的“判断义务人员注意义务时，应当适当考虑地区、医疗机构资质、医务人员资质等因素”内容，这一系列做法引发了医疗水准是否该统一的激烈争论。此外，对医疗技术损害责任是采取一般过错原则抑或过错推定原则，医、法学界意见不一。本文在此背景下展开思路，首先介绍了医疗行为的特殊性和医疗知识、技术传播的特殊性，继而在梳理医疗水准起源及发展历程的前提下，将医疗水准区别于医学水准、行业惯例与医疗常规，分析了确立医疗水准这一概念的科学性、必要性，并采取了松仓教授的医疗水准说，主张医疗水准是在医疗行为的有效性和安全性已经得到认可的前提下，医疗机构按照法律规定的等级及临床实施目标，组建与该医疗行为相应的医疗人才、设备、技术等软、硬件体系，医务人员应在此条件下提供与所属该专科专家集团平均人水平（全国范围内）的服务。然后，文章澄清了医疗过错的判断标准的性质和医疗过错与违法性的关系，认为医疗水准是医疗过错的标准客观化，且违法性有其独立的必要性；在此理论... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 医疗行为的概念及特殊性
    （一） 医疗行为的概念
    （二） 医疗行为的特殊性
二、 医疗水准概述
    （一） 医疗水准的起源与发展
    （二） 医疗水准的概念与意义
三、 医疗技术过错标准客观化
    （一） 医疗过错的本质属性与判断标准
    （二） 医疗过错与违法性
    （三） 揭开《侵权责任法》的未解之谜
四、 建立我国医疗水准的基本构想及实施路径
    （一） 我国医疗卫生资源结构现状
    （二） 影响医疗水准统一的差别因素
    （三） 基本构想及实施路径
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]作为医疗过失判断标准的“医疗水平”认定——来自美国和日本的经验与借鉴[J]. 朱冬.  辽宁医学院学报(社会科学版). 2011(02)
[2]论医疗技术过错——以医疗技术损害责任的法律适用为视角[J]. 吴祖祥.  东岳论丛. 2011(03)
[3]论医疗损害责任的完善——以《侵权责任法》第七章的规定为视角[J]. 艾尔肯,张榆.  法学杂志. 2010(12)
[4]医疗侵权行为法律规制的实证分析——兼评《侵权责任法》第七章[J]. 王成.  中国法学. 2010(05)
[5]“侵权责任法·医疗损害责任”研讨会综述[J]. 杨帆.  证据科学. 2010(04)
[6]侵权责任法背景下再议医疗侵权适用举证责任倒置[J]. 陈秉喆.  中国卫生法制. 2010(05)
[7]医疗损害责任的举证责任分配——《侵权责任法》视野下的分析[J]. 刘凯,应魏.  南方论刊. 2010(09)
[8]《侵权责任法》改革医疗损害责任制度的成功与不足[J]. 杨立新.  中国人民大学学报. 2010(04)
[9]论医疗损害责任构成要件[J]. 艾尔肯.  西部法学评论. 2010(03)
[10]医疗损害纠纷案件适用侵权责任法初探[J]. 赵明华.  人民司法. 2010(11)



本文编号：3377496