非诉行政强制执行程序研究

发布时间：2021-09-07 20:37

　　我国实行“以申请人民法院强制执行为主,行政机关强制执行为辅”的行政强制执行模式,人民法院承担了大部分的强制执行任务。这种模式的设计初衷就是为了借助司法的力量能够更好的保障行政机关行政目的的实现,同时又能够对行政权的行使起到监督作用,防止行政权的滥用,从而更好的维护公民、法人及其他组织的合法权益。模式的选择和设计的初衷是好的,但是在实际运行当中非诉行政强制执行并没有取得理想的效果,究其原因就是没有一套完善的程序来保障它的施行。因此,要想发挥非诉行政强制执行的效用,迫切需要我们解决的就是建立和健全我国的非诉行政强制执行程序,依靠程序的力量来保障非诉行政强制执行目的的顺利实现。2011年《行政强制法》出台并颁布施行,《行政强制法》中有专章对非诉行政强制执行的程序做了比较细致的规定,对完善我国的非诉行政强制执行程序具有重要意义。但同时我们也要看到仅仅依靠一部法律中的一些规定还无法建立我们心中理想的非诉行政强制执行程序,所以我们还需要对非诉行政强制执行程序做更深入的研究和设计,以促进我国非诉行政强制执行制度更好的发展。本文运用概括归纳的方法,以《行政强制法》为主要研究对象,结合我国现行与非诉行政... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、非诉行政强制执行程序的基本论述
    (一) 非诉行政强制执行程序的定义
        1、非诉行政强制执行的概念与特征
        2、非诉行政强制执行程序的定义与特征
    (二) 非诉行政强制执行程序的功效
        1、非诉行政强制执行程序的功能
        2、非诉行政强制执行程序的作用
    (三) 非诉行政强制执行程序的法律价值
二、我国非诉行政强制执行程序的现状及存在的问题
    (一) 我国非诉行政强制执行程序的立法现状
    (二) 我国目前非诉行政强制执行过程中的主要程序
        1、非诉行政强制执行程序的启动阶段
        2、非诉行政强制执行程序的审查裁判阶段
        3、非诉行政强制执行程序的执行阶段
    (三) 非诉行政强制执行程序中存在的问题分析
三、非诉行政强制执行程序的域外实践和发展状况
    (一) 以司法为主导的强制执行模式下的非诉行政强制执行程序介绍
        1、美国
        2、法国
    (二) 以行政为主导的强制执行模式下的非诉行政强制执行程序介绍
        1、德国
        2、日本
        3、我国台湾地区
    (三) 不同国家和地区非诉行政强制执行程序对我国的借鉴
四、非诉行政强制执行程序的的理论支撑
    (一) 正当程序论
        1、正当程序的理论
        2、正当程序在非诉行政强制执行程序中的体现
    (二) 控权论
        1、控权的理论
        2、非诉行政强制执行程序中的行政权力控制
    (三) 分权制衡论
        1、权力的分立与制衡理论
        2、非诉行政强制执行程序中分权制衡理论的体现
五、非诉行政强制执行程序的完善和设想
    (一) 完善前提：非诉行政强制执行权的属性探讨
    (二) 完善建议：非诉行政强制执行程序的具体完善意见
        1、立足实践,审查过程中设置合理的听取意见方式
        2、结合实际,确定符合我国国情的非诉行政强制执行主体
        3、建立非诉行政强制执行的救济程序
    (三) 完善设想：将执行协议引入非诉行政强制执行程序
结论
参考文献
参考政策法规
发表文章目录
致谢
个人简况


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政强制法立法若干争议问题之我见[J]. 姜明安.  法学家. 2010(03)
[2]《行政强制法》制定的若干问题及其评析[J]. 郎佩娟.  中共中央党校学报. 2010(01)
[3]行政强制执行模式研究及选择[J]. 姬亚平.  理论导刊. 2004(09)
[4]行政强制执行的权限划分[J]. 李元.  国家行政学院学报. 2003(03)
[5]非诉行政执行案件的几个问题[J]. 陈桂荣,王如平.  人民司法. 1999(07)
[6]论行政强制执行[J]. 应松年.  中国法学. 1998(03)
[7]行政强制执行研究[J]. 张树义.  政法论坛. 1989(02)



本文编号：3390209