监察调查程序中律师介入问题研究

发布时间：2021-09-17 20:39

　　《监察法》的颁布实施及监察体制改革进程的深入推进,为我国反腐败斗争提供了强有力的支持,有效的推动了国家治理体系和治理能力现代化。然而,目前我国《监察法》并未赋予被调查人在被调查过程中获得律师帮助的权利,这在实体和程序上略显欠缺。从《监察法》中律师缺位的缘由为切入点,进而分析律师介入监察调查程序的必要性,再依据我国监察体制改革实施以来的实际情况和经验积累,提出律师介入监察调查程序的制度展望,以促进建立完善的、经得起历史检验的监察制度。 

【文章来源】：安徽理工大学学报(社会科学版). 2020,22(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、 背景引入
    (一)问题的提出
    (二)前提性问题厘清
二、 监察调查程序中律师介入机制缺失的原因分析
    (一) 办理案件类型的特殊性
    (二)监察机关地位的特殊性
    (三)对律师介入监察调查程序的重视不足
三、监察调查程序中律师介入必要性分析
    (一)人权保障的必然要求
    (二) 与刑事诉讼程序衔接的现实要求
    (三) 有效监督调查程序的必然选择
    (四) 有效开展监察工作的重要保障
四、监察调查程序中律师介入制度设计
    (一) 明确律师介入的程序规定
        1.明确律师介入时间。
        2.明确律师介入的方式。
    (二) 明确律师介入权利与义务
        1.调查活动中的律师会见权。
        2.讯问时律师在场权。
        3.律师介入调查程序应履行的义务。
    (三) 法律援助制度与救济途径
        1.纳入法律援助制度。
        2.获得律师帮助的救济途径。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论监察调查与刑事诉讼程序的衔接[J]. 詹建红,许晏铭.  社会科学战线. 2019(08)
[2]以审判为中心与国家监察体制改革[J]. 褚福民.  比较法研究. 2019(01)
[3]职务犯罪调查中的检察引导问题研究[J]. 李奋飞.  比较法研究. 2019(01)
[4]配合与制约:监察调查与刑事诉讼的衔接[J]. 卞建林.  法商研究. 2019(01)
[5]对《监察法》中律师介入缺失问题的思考[J]. 龚珊珊,蒋铁初.  湖南警察学院学报. 2018(05)
[6]论《监察法》与《刑事诉讼法》适用中的程序衔接[J]. 王一超.  法治研究. 2018(06)
[7]论监察委员会的调查权[J]. 陈瑞华.  中国人民大学学报. 2018(04)
[8]检察再造论——以职务犯罪侦查权的转隶为基点[J]. 李奋飞.  政法论坛. 2018(01)
[9]职务犯罪监察调查程序若干问题研究[J]. 陈卫东.  政治与法律. 2018(01)



本文编号：3399458