利益衡量视角下个人信息保护与利用的立法完善

发布时间：2021-10-24 12:46

　　运用利益衡量理论方法,分析了立法在个人信息保护和利用中的缺失;识别出个人信息承载信息安全利益和数据财产利益;主张个人信息保护制度和个人信息利用制度的核心利益分别是信息安全利益和数据财产利益;提出了在个人信息保护立法中以去识别化为核心重新理解个人信息界定、企业收集利用行为及用户知情同意权,在个人信息利用立法中重视并逐步实现对企业数据财产利益的阶段性保护的建议对策。 

【文章来源】：沈阳大学学报(社会科学版). 2020,22(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、 个人信息保护和利用既有规范梳理分析
    1. 个人信息保护既有规范梳理与分析
    2. 个人信息利用既有规范梳理分析
二、 个人信息保护和利用两大制度利益的分析与识别
    1. 制度利益的层次分析
    2. 个人信息保护制度的利益识别
    3. 个人信息利用制度的利益识别
三、 个人信息保护与利用两大制度利益的协调与保护
    1. 个人与数据企业信息利益冲突中利益的协调与保护
    2. 数据企业间信息利益冲突中利益的协调与保护
四、 个人信息保护与利用的立法完善
    1. 个人信息保护立法完善建议
        (1) 重新定义个人信息概念。
        (2) 将规制重点转向信息流通与利用阶段。
        (3) 不再赋予用户的知情同意权。
    2. 个人信息利用立法完善建议
        (1) 短期的立法呼吁。
        (2) 长期的立法展望。
五、 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]双重透析个人信息之利益格局[J]. 陈梓铭,卢求宝.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2019(11)
[2]民法之物的类型化——基于亚里士多德的质料形式理论[J]. 熊皓男.  沈阳大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例[J]. 田野.  法制与社会发展. 2018(06)
[4]论个人信息保护中责任规则与财产规则的竞争及协调[J]. 曹博.  环球法律评论. 2018(05)
[5]个人信息去识别化的刑法应对[J]. 张勇.  国家检察官学院学报. 2018(04)
[6]公共利益与利益衡量[J]. 梁上上.  政法论坛. 2016(06)
[7]价值维度中的个人信息权属模式考察——以利益属性分析切入[J]. 杨惟钦.  法学评论. 2016(04)
[8]从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J]. 张新宝.  中国法学. 2015(03)
[9]公众参与下的食品安全规制[J]. 丁鹏,王淑娟.  沈阳大学学报(社会科学版). 2014(01)
[10]制度利益衡量的逻辑[J]. 梁上上.  中国法学. 2012(04)



本文编号：3455310