APP隐私政策合规性监管机制研究
发布时间：2021-11-09 19:10
APP是移动终端的重要网络服务形式,金融支付、出行位置、分享社交和惠民点餐类APP等涵盖了现代人们的衣食住行等诸多领域,业已成为人们生活必不可缺的工具。人们使用APP便利生活的同时,其个人数据也被App软件所记载。在数据为王的时代,用户数据蕴含着重大的商业价值,成为各大商家角逐的对象。为了平衡商家数据收集与个人信息保护的利益冲突,与用户签订隐私政策成了各大企业合法收集和使用用户数据的重要手段。近年在隐私政策的制定和用户数据的管理安全事件频发。APP的数据合规问题日益凸显,隐私政策监管机制的完善成为新技术时代急需关注的问题。本文从APP隐私政策合规性问题出发,对我国APP隐私政策制定和个人信息收集的监管制度进行分析。第一章分析了论文的选题背景,并对现有文献进行总结。第二章对隐私政策的含义及法律属性进行分析,隐私政策是应对网络服务商数据的过度收集和滥用的重要制约手段,其以知情同意原则为基础,体现了个人的信息自决权,是保障个人信息权力的重要手段。在手机移动环境中,APP隐私政策保护难度加大,而企业和消费者都缺少完善隐私政策合规性的动力,加之隐私政策本身就具有私人权益和公共利益的双重属性,因此...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.2 文献综述
1.2.1 现有文献综述
1.2.2 研究述评
1.3 论文研究方法
1.4 论文主要内容及结构
1.5 可能的创新与不足
第2章 APP隐私政策概述及其监管必要性分析
2.1 隐私政策的界定
2.1.1 隐私政策的缘起及其含义
2.1.2 隐私政策的法律基础
2.2 APP隐私政策监管的必要性
2.2.1 移动环境下个人数据保护难度加大
2.2.2 企业和消费者缺少自我完善动力
2.2.3 隐私政策具有私人和公共利益双重属性
第3章 我国APP隐私政策监管机制现状与问题
3.1 起因:APP隐私政策合规处于混乱状况
3.1.1 不主动展示或者缺少隐私政策
3.1.2 服务提供商责任条款被弱化
3.1.3 用户权利内容不明确
3.1.4 数据共享部分规定缺失
3.1.5 损害用户利益的不合理条款
3.2 现状:我国APP隐私政策的立法与监管机构
3.2.1 法律法规:存在个人信息保护的法律基础
3.2.2 监管机制:行政监管与行业协会
3.3 困境:我国APP隐私政策监管机制的不足
3.3.1 行政监管:结构不明、职能模糊
3.3.2 行业自律:定位不清、职能单一
第4章 APP隐私政策监管机制的域外考察
4.1 行政监管为主导的模式:以欧盟为考察对象
4.1.1 欧盟隐私政策合规监管的立法
4.1.2 欧盟数据监管机制特征
4.1.3 欧盟数据监管的执行机制
4.1.4 欧盟数据监管的救济机制
4.2 行业自治为主的模式:以美国为例
4.2.1 从自我监管到共同监管:美国数据保护自律监管的变迁
4.2.2 美国数据自律监管协会
4.2.3 美国自律监管协会职能
第5章 我国APP隐私政策合规监管机制的完善
5.1 完善行政监管监督
5.1.1 明确监管机构组织结构
5.1.2 监管机构职能的细化
5.1.3 数据侵权救济机制的加强
5.2 引导行业规则建立
5.2.1 建立共同监管机制
5.2.2 丰富行业协会职能
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文及研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]个人信息收集：告知同意原则适用的限制[J]. 张新宝. 比较法研究. 2019(06)
[2]从隐私政策披露看网站个人信息保护——以访问量前500的中文网站为样本[J]. 冯洋. 当代法学. 2019(06)
[3]国内外社交媒体个人信息保护政策研究及启示[J]. 范昊,王贺,付少雄,何建平. 现代情报. 2019(10)
[4]我国移动应用软件隐私政策的合规审查及完善——基于49例隐私政策的文本考察[J]. 李延舜. 法商研究. 2019(05)
[5]欧盟个人数据权的演进及其启示[J]. 张金平. 法商研究. 2019(05)
[6]关联方信息共享与公民的隐私保护——基于手机App的研究[J]. 顾理平,俞立根. 现代传播(中国传媒大学学报). 2019(09)
[7]作为“流动的隐私”：现代隐私观念的转变及理念审视——兼议“公私二元”隐私观念的内部矛盾[J]. 范海潮. 新闻界. 2019(08)
[8]硬规则时代的数据自由与隐私边界[J]. 肖冬梅,陈晰. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[9]欧盟数据隐私新规则对我国“涉欧”数字企业的影响及应对[J]. 弓永钦. 国际经济合作. 2019(02)
[10]个人信息保护中的企业隐私政策及政府规制[J]. 高秦伟. 法商研究. 2019(02)
本文编号：3485910
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 选题背景及意义
1.2 文献综述
1.2.1 现有文献综述
1.2.2 研究述评
1.3 论文研究方法
1.4 论文主要内容及结构
1.5 可能的创新与不足
第2章 APP隐私政策概述及其监管必要性分析
2.1 隐私政策的界定
2.1.1 隐私政策的缘起及其含义
2.1.2 隐私政策的法律基础
2.2 APP隐私政策监管的必要性
2.2.1 移动环境下个人数据保护难度加大
2.2.2 企业和消费者缺少自我完善动力
2.2.3 隐私政策具有私人和公共利益双重属性
第3章 我国APP隐私政策监管机制现状与问题
3.1 起因:APP隐私政策合规处于混乱状况
3.1.1 不主动展示或者缺少隐私政策
3.1.2 服务提供商责任条款被弱化
3.1.3 用户权利内容不明确
3.1.4 数据共享部分规定缺失
3.1.5 损害用户利益的不合理条款
3.2 现状:我国APP隐私政策的立法与监管机构
3.2.1 法律法规:存在个人信息保护的法律基础
3.2.2 监管机制:行政监管与行业协会
3.3 困境:我国APP隐私政策监管机制的不足
3.3.1 行政监管:结构不明、职能模糊
3.3.2 行业自律:定位不清、职能单一
第4章 APP隐私政策监管机制的域外考察
4.1 行政监管为主导的模式:以欧盟为考察对象
4.1.1 欧盟隐私政策合规监管的立法
4.1.2 欧盟数据监管机制特征
4.1.3 欧盟数据监管的执行机制
4.1.4 欧盟数据监管的救济机制
4.2 行业自治为主的模式:以美国为例
4.2.1 从自我监管到共同监管:美国数据保护自律监管的变迁
4.2.2 美国数据自律监管协会
4.2.3 美国自律监管协会职能
第5章 我国APP隐私政策合规监管机制的完善
5.1 完善行政监管监督
5.1.1 明确监管机构组织结构
5.1.2 监管机构职能的细化
5.1.3 数据侵权救济机制的加强
5.2 引导行业规则建立
5.2.1 建立共同监管机制
5.2.2 丰富行业协会职能
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文及研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]个人信息收集：告知同意原则适用的限制[J]. 张新宝. 比较法研究. 2019(06)
[2]从隐私政策披露看网站个人信息保护——以访问量前500的中文网站为样本[J]. 冯洋. 当代法学. 2019(06)
[3]国内外社交媒体个人信息保护政策研究及启示[J]. 范昊,王贺,付少雄,何建平. 现代情报. 2019(10)
[4]我国移动应用软件隐私政策的合规审查及完善——基于49例隐私政策的文本考察[J]. 李延舜. 法商研究. 2019(05)
[5]欧盟个人数据权的演进及其启示[J]. 张金平. 法商研究. 2019(05)
[6]关联方信息共享与公民的隐私保护——基于手机App的研究[J]. 顾理平,俞立根. 现代传播(中国传媒大学学报). 2019(09)
[7]作为“流动的隐私”：现代隐私观念的转变及理念审视——兼议“公私二元”隐私观念的内部矛盾[J]. 范海潮. 新闻界. 2019(08)
[8]硬规则时代的数据自由与隐私边界[J]. 肖冬梅,陈晰. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[9]欧盟数据隐私新规则对我国“涉欧”数字企业的影响及应对[J]. 弓永钦. 国际经济合作. 2019(02)
[10]个人信息保护中的企业隐私政策及政府规制[J]. 高秦伟. 法商研究. 2019(02)
本文编号：3485910
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3485910.html
