中国的比较行政法研究:回顾与展望

发布时间：2021-11-14 19:58

　　比较行政法的研究中,观察不同国家行政法理论与制度的演进,就各国行政法律的规范结构、行政法解释、行政审判的不同技术、行政管理方式和实效进行比较,有助于反思我国行政法学理论的利弊得失,使学说更趋精良,并有助于反思我国的法律继受,改进我国的行政审判质量。在这个意义上,比较行政法应选取更为翔实可靠的研究资料。在既往的研究中,我国相对更关注西方法治发达国家的行政法,但比较行政法目的还在于,加深对不同政治体制和经济、社会、文化背景下行政法治的理解,并吸取一些国家行政法治发展的教训,因此,应拓宽比较行政法研究的视界,开展行政法结构改革、政府规制、行政过程、全球行政、风险规制以及学说史等比较研究。 

【文章来源】：中国社会科学评价. 2020,(03)

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、比较行政法研究的学术立场
    (一)比较行政法在学说构建中的作用
    (二)比较行政法在制度建构中的作用
    (三)比较行政法研究资料的选取
二、比较行政法研究的实践意义
    (一)比较行政法与行政法律制度的继受
    (二)比较行政法对行政审判的影响
三、比较行政法与行政法释义学的构建
    (一)行政法基本原则的嬗变
        1.依法行政原则
        2.比例原则
        3.信赖保护原则
        4.正当程序原则
    (二)行政组织法疆域的拓展
    (三)行政行为理论的比较
    (四)行政程序法的比较
    (五)行政救济法的比较
        1.行政诉讼
        2.替代纠纷解决
        3.国家责任
四、拓宽比较行政法研究的视界
    (一)行政法结构改革的比较研究
        第一,开展政府规制与行政法的比较研究。
        第二,开展行政过程与行政法的比较研究。
        第三,开展全球行政法的比较研究。
        第四,开展风险规制与行政法的比较研究。
    (二)对行政法史的比较
    (三)对行政法实施效果的比较


【参考文献】：
期刊论文
[1]主观公权利、行政诉权与保护规范理论——基于实体法的思考[J]. 赵宏.  行政法学研究. 2020(02)
[2]主观公权利的观念与保护规范理论的构造[J]. 王天华.  政法论坛. 2020(01)
[3]行政行为概念生成的价值争论与路径选择[J]. 成协中.  法制与社会发展. 2020(01)
[4]德国法上的行政裁量与不确定性法律概念[J]. 何源.  国外社会科学前沿. 2019(11)
[5]中国行政法学总论的体系化及其改革[J]. 宋华琳.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[6]论行政行为的构成要件效力[J]. 王世杰.  政治与法律. 2019(09)
[7]行政诉讼中的保护规范说——日本最高法院判例的状况[J]. 朱芒.  法律适用. 2019(16)
[8]德国法上的私法形成性行政处理[J]. 严益州.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2019(04)
[9]行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题[J]. 高秦伟.  比较法研究. 2019(03)
[10]央地政府间事权划分的法治建构方法——以日本行政事权划分制度为中心的探讨[J]. 汝思思.  法学家. 2019(03)



本文编号：3495262