国家赔偿制度的演进:从“分离”到“回归”

发布时间：2021-11-15 08:19

　　国家赔偿制度是一个国家人权保障的集中体现,反映国家对公民权益的保障程度。从国家赔偿制度的历史来看,国家赔偿制度产生于成熟的民事侵权赔偿体系,并与其具有同质性。国家赔偿制度甚至能够将民事侵权赔偿体系中归责原则、构成要件、赔偿方式和数额等方面纳入其中,为其所用。随着国家赔偿基础理论的丰富以及国家赔偿功能的多元化,国家赔偿制度从民事侵权赔偿体系中独立出来,明显区别于民事侵权赔偿体系。而当前国家赔偿法应当从功能主义出发,回归到保障人权的路径上,充分借鉴成熟的民事侵权赔偿制度。这在《国家赔偿法》的修改和立法建议中已体现出来。 

【文章来源】：理论月刊. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、国家赔偿制度产生于民法
    （一）英美国家赔偿制度的产生
    （二）法德国家赔偿制度的产生
    （三）我国国家赔偿制度的产生
    （四）国家赔偿制度的民法基础论
二、国家赔偿制度演进之“分离”
    （一）国家赔偿制度功能的再探讨
    （二）国家赔偿制度演进之“分离”表现
三、国家赔偿制度演进之“回归”
四、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]惩罚性赔偿的行政法反思[J]. 赵鹏.  法学研究. 2019(01)
[2]我国国家赔偿制度的发展历程、现状与未来[J]. 马怀德,孔祥稳.  北京行政学院学报. 2018(06)
[3]论国家侵权责任的私法属性——基于规范主义与功能主义的进路[J]. 王磊.  西部法学评论. 2018(04)
[4]国外国家赔偿制度的建立[J]. 马怀德.  人民公安. 2015(01)
[5]国家赔偿：代位责任还是自己责任[J]. 沈岿.  中国法学. 2008(01)
[6]德国国家赔偿法研究[J]. 刘兆兴.  外国法译评. 1996(03)
[7]论国家赔偿立法的几个基本观点[J]. 肖峋.  中国法学. 1994(04)
[8]国家赔偿责任的性质[J]. 马怀德.  法学研究. 1994(02)
[9]美国国家赔偿制度纵横[J]. 杨泽延,姚辉.  比较法研究. 1988(03)



本文编号：3496399