试论大学自治的限度 ——以大学自治与司法审查的关系为中心

发布时间：2021-11-22 00:22

　　本文是从大学自治与司法审查这一矛盾出发,来论述大学自治的限度的。文章首先理清了“大学自治”这一舶来品在西方的产生与发展,试图在应然层面上还原这一概念的真实面貌,并明确大学自治对西方大学发展的重要意义。其次,本文对我国大学自治的现状作出了概括,试图了解“大学自治”对我国大学的意义所在——如果发祥于西方的“大学自治”对我国的大学建构并非不可或缺,那么西方无论多么成熟的理论至多也只能是参照,并无盲从之必要；而如果大学自治是所有大学良性发展所必需具备的前提条件,那么即便我国的现状并不理想,我们也只能克服困难,将这一理念深植于大学体制之中。通过论述,本文认为虽然大学自治是必须的,但它并不是万能的。对大学自治来说,司法审查具有双重意义：它既是对自治权可能发生的滥用的一种限制,同时也是防止行政力量对大学自治范围内的事项进行过度干预的一种保障。再次,本文通过辨析特别权力关系学说、部分社会学说、教育契约学说等理论,在法制框架内探讨了大学与学生之间的关系,以期回答自治的大学与司法审查的互动边界。进而,本文还试图解决大学自治相关纠纷导入司法审查后在技术层面上的问题,通过辨析公务法人学说、第三部门学说、法律法... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 导引事例
    1.2 本文研究进路
第二章 大学自治的概念界定
    2.1 大学与高校
    2.2 大学自治与大学自主
    2.3 大学自治与学术自由
第三章 大学自治的产生与发展
    3.1 大学自治的历史沿革
        3.1.1 高度自主的中世纪(11世纪-13世纪)
        3.1.2 大学自治的倒退期(14世纪-20世纪初期)
        3.1.3 大学自治的恢复期(20世纪中期至今)
    3.2 大学自治在我国的产生与发展
    3.3 小结
        3.3.1 必要性
        3.3.2 有限性
第四章 司法审查与大学自治
    4.1 司法审查对大学自治的领域的介入
        4.1.1 司法审查介入大学自治领域的理论依据
        4.1.2 各学说利弊分析
        4.1.3 小结：司法审查可以介入大学自治
    4.2 司法审查介入大学自治的方式
        4.2.1 司法审查介入大学自治方式的理论依据
        4.2.2 各学说利弊分析
        4.2.3 介入方式分歧的根源
        4.2.4 小结
    4.3 司法审查介入的限度
        4.3.1 司法审查介入大学自治相关纠纷的边界
        4.3.2 对Q类行为的司法审查的标准
        4.3.3 小结
第五章 结论
    5.1 结合导引案例运用本文结论
    5.2 对我国大学自治现状的一些思考与建议
参考文献
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]高校二级学院党政联席会议解决重大问题典型案例研究[J]. 张登沥.  经济师. 2012(03)
[2]大学自主权：国家行政还是社团自治[J]. 金自宁.  清华法学. 2007(02)
[3]论大陆公立大学自治权的内在结构——结合北京大学的历史变迁分析[J]. 湛中乐,韩春晖.  中国教育法制评论. 2006(00)
[4]论我国公立高等学校行政主体法律地位[J]. 赵勇,赵永行.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2005(11)
[5]大学自治与学术自由[J]. 马凤岐.  高教探索. 2004(04)
[6]大学的理念:形式与性质[J]. 陈家琪.  粤海风. 2004(06)
[7]试论特别权力关系理论中的高校处分权[J]. 贺乐民,张耀民.  西北工业大学学报(社会科学版). 2004(03)
[8]大学理念及其相近概念辨析[J]. 韩延明.  教育发展研究. 2004(Z1)
[9]中世纪的大学理念及其对后世的影响[J]. 刘宝存.  复旦教育论坛. 2004(04)
[10]试析大学教育理念[J]. 邢宝君.  中国高教研究. 2004(03)

硕士论文
[1]我国公立高校办学自主现状研究[D]. 马娟.苏州大学 2009
[2]西方大学理念的形成和特征及其对我国大学发展的启示[D]. 张旻.陕西师范大学 2007
[3]高校被诉案中的特别权力关系研究[D]. 田召海.华东政法学院 2006



本文编号：3510554