论我国社会保险纠纷的法律救济机制
发布时间:2022-09-27 16:22
社会保险是保障社会正常运转不可或缺的关键一环,社会保险制度的构建对于社会制度的构建与完善更是至关重要。构建社会保险制度的关键在于社会保险纠纷的法律救济机制的构建与完善。2011年,《社会保险法》的颁布施行作为一个里程碑,将社会保险权利提上了法律高度。我国公民的社会保险权利第一次有了明确的法律保障。但就法制现状而言,《社会保险法》关于公民的社会保险权法律救济机制方面的规定没有做出实质性的创新,公民社会保险权利的实现仍存在诸多现实障碍。例如法院对法律纠纷的处理不统一、维权困难、权利保障力度不够等。且学术界关于社会保险的研究也大多注重社会保险体制的构建,对社会保险纠纷的法律机制的研究较少。所以,研究我国社会保险纠纷的法律救济机制对完善我国的社会保险制度,保障我国公民社会保险权具有重要意义。本文中,笔者试图在我国现实国情的基础上,借鉴国外社会保险纠纷法律救济机制的现今经验做法,分析我国社会保险纠纷处理状况混乱不一致的原因,对社会保险纠纷的法律解决机制谏言,为保障公民的社会保险权利献一份力。 本文立足于实际工作,在平时工作中总结思考的基础上查阅相关资料,进行比较法研究以及实证分析研究、文献...
【文章页数】:39 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1. 导论
1.1 论文概述
1.1.1 研究目的及研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国外的社会保险立法与研究现状
1.2.2 国内的社会保险立法现状
1.2.3 国内关于社会保险争议的研究现状
2. 社会保险纠纷的概述
2.1 社会保险纠纷的性质
2.2 社会保险纠纷的特点
2.3 社会保险纠纷的类型
3. 我国在实践中社会保险纠纷法律救济困境及成因分析
3.1 我国现行的救济模式
3.1.1 行政处理机制
3.1.2 民事救济机制
3.1.3 两种救济模式的比较分析
3.2 我国的法律救济困境
3.2.1 社会保险争议数量增多
3.2.2 纠纷解决途径选择较困难
3.2.3 社会保险权利不能得到有效保障
3.2.4 法院对纠纷的处理不统一
3.3 我国产生社会保险纠纷困境的原因
3.3.1 立法层面的原因
3.3.2 司法层面的原因
4. 国外社会保险纠纷的法律救济机制及比较分析
4.1 国外社保纠纷的法律救济机制
4.1.1 德国的“社会法院”规制机制
4.1.2 英国的行政裁判所制度
4.2 国外的特点及对我国救济机制构造的启示意义
5. 完善我国社会保险纠纷法律救济机制的措施
5.1 立法的完善
5.2 司法体制的完善
5.2.1 明确处理机构与责任
5.2.2 明确纠纷解决机制与程序
5.2.3 考虑弱势群体的高效解决措施
5.3 其他配套设施的补充与完善
结语
参考文献
后记
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论社会保障权及其司法救济[J]. 张姝. 青海社会科学. 2010(05)
[2]社会保险权的法律属性与社会保险立法[J]. 杨思斌. 中州学刊. 2010(03)
[3]劳动争议仲裁时效制度的突破及其局限[J]. 张冬梅. 中国劳动关系学院学报. 2009(02)
[4]我国社会保险争议的特点及其处理机制[J]. 李雨晴. 江南论坛. 2009(03)
[5]中德社会保险救济制度之比较[J]. 李静. 天府新论. 2008(S2)
[6]论社会保障权法律救济机制完善的路径[J]. 王林涛,杨平. 法制与社会. 2008(32)
[7]论非标准劳动关系[J]. 董保华. 学术研究. 2008(07)
[8]社保争议应属人民法院受理民事案件劳动争议主管范围[J]. 林挺喜. 就业与保障. 2007(10)
[9]社会保险权法律救济刍论[J]. 吴萍,毛军华. 江西社会科学. 2007(09)
[10]论我国社会保险劳动争议处理机制的完善[J]. 杨辉. 广西政法管理干部学院学报. 2007(05)
硕士论文
[1]工伤保险行政争议研究[D]. 王兆伟.山东师范大学 2008
本文编号:3681200
【文章页数】:39 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1. 导论
1.1 论文概述
1.1.1 研究目的及研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国外的社会保险立法与研究现状
1.2.2 国内的社会保险立法现状
1.2.3 国内关于社会保险争议的研究现状
2. 社会保险纠纷的概述
2.1 社会保险纠纷的性质
2.2 社会保险纠纷的特点
2.3 社会保险纠纷的类型
3. 我国在实践中社会保险纠纷法律救济困境及成因分析
3.1 我国现行的救济模式
3.1.1 行政处理机制
3.1.2 民事救济机制
3.1.3 两种救济模式的比较分析
3.2 我国的法律救济困境
3.2.1 社会保险争议数量增多
3.2.2 纠纷解决途径选择较困难
3.2.3 社会保险权利不能得到有效保障
3.2.4 法院对纠纷的处理不统一
3.3 我国产生社会保险纠纷困境的原因
3.3.1 立法层面的原因
3.3.2 司法层面的原因
4. 国外社会保险纠纷的法律救济机制及比较分析
4.1 国外社保纠纷的法律救济机制
4.1.1 德国的“社会法院”规制机制
4.1.2 英国的行政裁判所制度
4.2 国外的特点及对我国救济机制构造的启示意义
5. 完善我国社会保险纠纷法律救济机制的措施
5.1 立法的完善
5.2 司法体制的完善
5.2.1 明确处理机构与责任
5.2.2 明确纠纷解决机制与程序
5.2.3 考虑弱势群体的高效解决措施
5.3 其他配套设施的补充与完善
结语
参考文献
后记
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论社会保障权及其司法救济[J]. 张姝. 青海社会科学. 2010(05)
[2]社会保险权的法律属性与社会保险立法[J]. 杨思斌. 中州学刊. 2010(03)
[3]劳动争议仲裁时效制度的突破及其局限[J]. 张冬梅. 中国劳动关系学院学报. 2009(02)
[4]我国社会保险争议的特点及其处理机制[J]. 李雨晴. 江南论坛. 2009(03)
[5]中德社会保险救济制度之比较[J]. 李静. 天府新论. 2008(S2)
[6]论社会保障权法律救济机制完善的路径[J]. 王林涛,杨平. 法制与社会. 2008(32)
[7]论非标准劳动关系[J]. 董保华. 学术研究. 2008(07)
[8]社保争议应属人民法院受理民事案件劳动争议主管范围[J]. 林挺喜. 就业与保障. 2007(10)
[9]社会保险权法律救济刍论[J]. 吴萍,毛军华. 江西社会科学. 2007(09)
[10]论我国社会保险劳动争议处理机制的完善[J]. 杨辉. 广西政法管理干部学院学报. 2007(05)
硕士论文
[1]工伤保险行政争议研究[D]. 王兆伟.山东师范大学 2008
本文编号:3681200
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3681200.html