行政强制执行和解制度的完善研究 ——兼论《行政强制法》第42条

发布时间：2022-10-20 14:20

　　行政强制执行是实现行政决定的重要手段,但其具有的强制性使其在运用过程中容易造成与相对人之间的矛盾与冲突。和解制度最初并没有引入行政法领域的法律,但随着时代的发展,“行政契约”的理论已逐渐被接受的理论和实践,和立法者已经意识到和解也可以吸收和借鉴公法,所以当前的《行政强制法》将正式纳入和解的实现。它被列入行政法的规定。《行政强制法》第42条明确规定行政强制执行可以调和,并成为法律规范,为行政强制执行在实践中的适用提供了法律依据。执行和解制度的实施既符合服务型政府建设的要求,也适应了行政执法多元化发展的需要。然而,在行政执行过程中,结果与事实之间仍然存在差距。因此,及时探索行政执法过程中现存及潜在的挑战与难题,并提出针对性的健全行政强制执行和解机制的措施与意见,具有重要的现实意义。目前,我国行政执法工作难度较大,双方矛盾激化的困境更加突出,解决实际问题的方式需要更加多样化和相对温和。行政强制执行和解制度的引入是现代行政法理念发展和实践需要的结果。然而,《行政强制法》仅在原则上规定了行政强制执行的和解。在此基础上,本文以比较分析和实证分析为主要研究方法,对行政强制执行和解机制站考客观系统的研... 

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 行政强制执行和解制度概述
    第一节 行政强制执行和解基本理论
        一、行政强制执行和解的涵义
        二、行政强制执行和解的特征及性质
    第二节 行政强制执行和解制度产生的背景
        一、行政强制执行和解制度的法理及法律依据
        二、行政强制执行和解制度的实践意义
    第三节 行政强制执行和解制度的功能
        一、促进行政公正与行政效率价值的实现
        二、促进权力与权利平衡的实现
第二章 我国行政强制执行和解制度的实施状况及其存在问题
    第一节 《行政强制法》第42条的实施状况
        一、行政强制执行和解在执法实践中取得的成效
        二、行政强制执行和解在执法实践中存在的问题
    第二节 《行政强制法》第42条的缺陷
        一、行政强制执行和解制度约束机制的缺位
        二、行政强制执行和解制度监督审查机制的缺位
        三、行政强制执行和解制度具体规范的缺位
        四、行政强制执行和解协议履行受主体和内容的影响
第三章 域外行政强制执行和解制度及启示
    第一节 美国ADR模式
        一、模式概述及评析
        二、对我国的借鉴意义
    第二节 法国调解专员模式
        一、模式概述及评析
        二、对我国的借鉴意义
第四章 完善我国行政强制执行和解制度的建议
    第一节 《行政强制法》第42条的价值选择
        一、过程价值优于结果价值
        二、权力与权利的平衡
        三、提高行政效率推动化解“执行难”
    第二节 明确行政强制执行和解适用的原则
        一、自愿原则
        二、比例原则
        三、合法原则
        四、有限性原则
        五、诚实信用原则
        六、公开原则
    第三节 行政强制执行和解制度的适用范围及扩张
        一、行政强制执行和解制度的适用范围
        二、行政强制执行和解制度的适用范围的扩张
    第四节 完善行政强制执行和解制度的程序设计
        一、进一步明确启动程序
        二、确立行政强制执行和解第三人对执行和解协议的异议权
    第五节 加强对行政强制执行和解的救济与监督
        一、行政强制执行和解的救济
        二、行政强制执行和解的监督
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政强制执行和解的实现机制——评《行政强制法》第42条[J]. 丁伟峰.  河北法学. 2018(03)
[2]行政强制执行和解的司法审查[J]. 马雪涛,庄鑫斌.  人民司法. 2013(17)
[3]行政强制执行和解协议研究[J]. 关保英.  中州学刊. 2013(08)
[4]信访对行政诉讼的影响分析[J]. 林莉红.  江苏行政学院学报. 2013(03)
[5]法治之下的和解:我国行政法和解理念的确立及其发展[J]. 杨解君.  南京社会科学. 2012(10)
[6]和谐语境下的权力运作——行政和解制度探析[J]. 江凌,卢申伟.  行政法学研究. 2012(01)
[7]国外决策与执行分离对我国“行政三分制”改革的借鉴[J]. 杜运巧,郑曙村.  中共桂林市委党校学报. 2010(03)
[8]论行政程序的功能——一种行政过程论的视角[J]. 张步峰.  中国人民大学学报. 2009(01)
[9]论行政裁量中的和解——以德国法和美国法为观察[J]. 周佑勇,李俊.  行政法学研究. 2007(01)
[10]论行政协议[J]. 何渊.  行政法学研究. 2006(03)

硕士论文
[1]论我国行政强制执行和解程序制度的完善[D]. 慕文霞.山西大学 2014



本文编号：3694689