监察法与刑事诉讼法证据制度衔接问题研究

发布时间：2022-10-20 12:18

　　证据制度是诉讼制度的灵魂,是法制建设的重要环节之一。在国家监察制度改革中,监察证据与刑事证据的有效衔接,对于进一步推进反腐败斗争、进一步深化法治反腐都有重要意义。从证据实际运作的整个流程来看,可以分为证据的取得和证据的使用两个方面。监察证据的取得是指调查主体依法定的方式和程序收集、固定、保存证据的活动;监察证据的使用是指监察机关对证据进行审查,将监察证据用于政务处分或者移送审查起诉的活动。监察法与刑事诉讼法证据制度的衔接主要是指证据收集和证据运用两方面的衔接。监察证据是监察机关依据监察程序所收集的证据,而刑事证据是检察机关依照刑事诉讼程序所收集的证据。监察证据和刑事证据在证据种类、使用规则、法律依据等方面都有较大不同。本文从证据是一种法律程序产品的角度出发,分析了《监察法》对证据种类的规定不明确,以及对证据收集措施的规范不足,从而使监察证据的取得和使用面临依据不足的困境;监察机关的政治定位与法律功能本身存在潜在的冲突,使得监察证据的证明标准高阶化;在监察调查程序中对调查行为规范的不足可能导致监察证据合法性的不足;监察证据在审判阶段适用非法证据排除规则的困境问题。最后通过文献分析法和理论... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 监察法与刑事诉讼法证据制度衔接问题的理论基础
    第一节 监察法与刑事诉讼法的关系
        一、监察法与刑事诉讼法的性质不同
        二、监察法与刑事诉讼法共同发挥反腐败的重要作用
    第二节 监察法与刑事诉讼法证据制度概述
        一、证据是一种法律程序产品
        二、监察证据的概念及特征
    第三节 监察法与刑事诉讼法证据制度衔接的必要性
        一、调查权与侦查权之间具有关联性
        二、监察证据与刑事证据之间存在互补性和兼容性
        三、国家的改革政策为证据制度衔接提供有力支持
第二章 监察法与刑事诉讼法证据制度衔接存在的问题
    第一节 监察法与刑事诉讼法证据收集存在的问题
        一、监察证据与刑事证据种类不一致
        二、监察调查程序中对调查行为的规范不足
    第二节 监察法与刑事诉讼法证据运用存在的问题
        一、监察证据证明标准模糊
        二、审判阶段适用非法证据排除规则的困境
第三章 监察法与刑事诉讼法证据制度衔接的完善
    第一节 监察法与刑事诉讼法证据制度衔接应遵循的原则
        一、贯彻疑罪从无原则
        二、坚持惩罚犯罪和保障人权相结合的原则
    第二节 监察法与刑事诉讼法证据取得的完善
        一、明确监察证据的种类
        二、完善监察机关工作人员的准入制度
    第三节 监察法与刑事诉讼法证据运用的完善
        一、构建监察证据“二元”证明标准
        二、完善监察法中的非法证据排除规则
结语
参考文献
致谢
在学期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事证据分布理论及其运用[J]. 冯俊伟.  法学研究. 2019(04)
[2]国家监察体制改革的法学关照:回顾与展望[J]. 秦前红,刘怡达.  比较法研究. 2019(03)
[3]《监察法》与《刑事诉讼法》实施衔接路径探究[J]. 徐汉明,李少波.  法学杂志. 2019(05)
[4]监察机关与审判机关关系问题研究[J]. 陈勇,许燕.  理论观察. 2019(04)
[5]刑事诉讼法与监察法的衔接难题与破解之道[J]. 程雷.  中国法学. 2019(02)
[6]监察法与刑事诉讼法衔接问题的探讨[J]. 郑瑞忠.  法制博览. 2019(10)
[7]政治机关如何打造法治产品——以监察证据为切入点[J]. 左卫民,莫皓.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[8]国家监察与刑事司法的衔接机制研究[J]. 江国华.  当代法学. 2019(02)
[9]监察法与刑事诉讼法衔接若干问题研究[J]. 王秀梅,黄玲林.  法学论坛. 2019(02)
[10]监察法与刑事诉讼法的衔接——以言词证据的准入为视角[J]. 李蓉蓉.  法制博览. 2019(07)



本文编号：3694490