以网民权益为视角分析腾讯诉奇虎不正当竞争案

发布时间：2022-12-04 17:30

　　网络自由不是免费的午餐,其代价是能够承受诸多安全之忧。2010年9月27日，腾讯公司发现，奇虎360公司网站主页向用户提供“360隐私保护器”软件的免费下载，该软件只针对QQ2010软件进行检测，检测结束后将腾讯“QQ2010”软件的普通硬盘扫描，定性为“侵犯用户隐私”的行为。而且，奇虎360公司还在自己公司网站主页上发布文章及言论，称腾讯“QQ2010”软件窥探用户隐私由来已久。腾讯公司认为奇虎360公司这一行为构成诋毁商誉，构成了不正当竞争。奇虎360公司承认在其网站发布文章及言论的事实，但“腾讯QQ2010”确实存在扫描用户电脑硬盘的情况，而且是未经用户许可，所以“腾讯QQ2010”软件采集数据的行为，涉嫌侵犯用户的隐私。而且奇虎公司声称，“360隐私保护器”对向用户进行提示，是正当的。 本案于2010年11月3日，在北京市朝阳区法院立案，腾讯公司起诉奇虎360公司涉嫌不正当竞争。即日，腾讯公司就在其软件中以弹窗形式发布所谓“艰难决定”，置广大网民利益于不顾，这一行为也构成了网络合同的违约责任，而作为网络用户的我们却素手无策，找不到法律救济的途径。对于自己的权益只能任人宰割... 

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案件概述及争议焦点
    一、基本案情
        （一）案例索引
        （二）案情回顾
    二、审判结果
        （一）一审结果
        （二）二审结果
    三、本案争议焦点
        （一）奇虎公司是否构成不正当竞争
        （二）腾讯公司是否侵犯了用户隐私权
第二章 本案诉争的侵权行为及法律规制之必要
    一、网络不正当竞争法律规制之必要
        （一）奇虎公司诋毁商誉行为法律认定
        （二） 反不正当竞争法规制现状及主要问题
    二、网络隐私法律规制之必要
        （一） 腾讯公司侵权行为法律认定
        （二）网络侵权规制现状及主要问题
        （三）规制网络格式合同的阻碍
第三章 对本案相关法律规制的思考
    一、格式合同的单方性引发的权利失衡
        （一）腾讯公司单方违约
        （二）网络格式合同的性质
        （三）网络格式合同主要形式
    二、规制网络格式合同的阻碍
        （一）免费软件钳制网民合同权利
        （二）桌面下的威胁
        （三） 违约低成本泛滥
    三、网络格式合同法律规制
        （一）事前预防性法律规制
        （二）事后补救性法律规制
        （三）强化执法
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络环境下的知情权边界[J]. 周昕.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2010(05)
[2]互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J]. 张新宝,任鸿雁.  中国人民大学学报. 2010(04)
[3]论计算机信息交易的法律性质[J]. 齐爱民,周伟萌.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(03)
[4]论电子商务法的功能等同原则[J]. 唐厚渊.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2009(02)
[5]网络隐私侵权之法律规制[J]. 吉朝珑,冯军.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2009(01)
[6]网络消费者合同中的格式条款与管辖问题研究[J]. 刘德良.  河北师范大学学报(哲学社会科学版). 2003(02)



本文编号：3708691