种子纠纷化解机制研究 ——以湖北省蔬菜种子纠纷为例
发布时间：2023-02-05 16:20
在我国社会主义市场经济体制下,种子不仅承担着一般商品满足人们日常农业生产需求的职能,更与农民的合法权益、国家粮食安全以及社会的稳定息息相关。我国是农业大国,农业是我国的第一生产力,如何保证农民的生产和销售权益一直是党中央坚持关注和支持的重点。其中种子纠纷又是农民生产经营过程中的主要矛盾所在,因此妥善化解种子纠纷,维护广大农民的合法权益,是我国构建社会主义新农村的关键问题所在。我国是社会主义民主制国家,人民的权益大于国家,如何妥善处理种子纠纷,消除种子纠纷造成的恶劣影响,必然要求我国法制工作者,在处理种子纠纷时,要根据目前种子纠纷的现状采取相应的措施,从多个方面入手进行处理和解决。 基于种种原因,在种子纠纷化解方面,要从社会主义国家农村社会的特殊性和实际特点出发,分析利弊、优化传统资源。同时,不仅需要利用非诉讼纠纷解决机制,还需要根据社会主义国家特点,统筹兼顾,完善司法建制,将诉讼和非诉讼纠纷解决两种方式相互结合、相互优化,总结出一条适合中国社会主义国家国情的多元化种子纠纷体系。本研究以此为思路,以有效化解种子纠纷、保障各方当事人合法权益为出发点,注重实证调查,在分析种子纠纷的现状...
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 研究缘起
1.1.1 问题的提出
1.1.2 选题的目的
1.1.3 选题的意义
1.2 国内外研究评述
1.2.1 国内外研究现状
1.2.2 国内外研究评述
1.3 研究设计与分析进路
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究路线
1.4 研究的创新点与难点
1.4.1 研究的创新点
1.4.2 研究的难点
2 种子纠纷化解机制的基础理论
2.1 纠纷化解机制的内涵
2.1.1 纠纷化解决机制的概念
2.1.2 纠纷的诉讼解决机制
2.1.3 纠纷的非诉讼解决机制(ADR)
2.2 种子纠纷化解机制的理论基础
2.2.1 种子纠纷化解机制的法学基础
2.2.2 种子纠纷化解机制的社会学基础
2.2.3 种子纠纷化解机制的政治学基础
3 国外典型国家种子纠纷化解机制的实践与启示
3.1 国外种子纠纷化解机制实践的基本情况
3.1.1 美国：诉讼与非诉讼并重的纠纷解决机制
3.1.2 英国：多元之间有效衔接的纠纷解决机制
3.1.3 日本：协调为主的纠纷解决机制
3.1.4 德国：特色纠纷解决机制——起诉前强制调停制度
3.2 国外种子纠纷化解机制实践对我国的启示
3.2.1 保障司法在纠纷化解中的核心地位
3.2.2 建立健全非诉讼纠纷解决机制
3.2.3 构建多元化纠纷解决机制
4 我国种子纠纷化解机制的实践研究——以湖北地区蔬菜种子纠纷为例
4.1 调研基本情况概述
4.2 我国种子纠纷及其化解机制现状
4.2.1 种子纠纷主要类型
4.2.2 湖北地区蔬菜种子纠纷化解机制的实证调查
4.3 我国种子纠纷化解机制存在的问题分析
4.3.1 诉讼机制的运作成本较高
4.3.2 以纷逐利现象突出
4.3.3 纠纷化解机制衔接不够
5 构建多元主体互动的种子纠纷化解机制
5.1 种子纠纷化解机制主体多元化互动之原因
5.1.1 最大限度满足不同纠纷化解方式的需求
5.1.2 单一的纠纷化解模式无法适应社会需求
5.2 多元主体
5.2.1 种植户
5.2.2 种子经营者
5.2.3 种子行业协会
5.2.4 基层调解组织
5.2.5 政府
5.2.6 司法机关
5.3 运行方式
5.3.1 救济方式的多元化选择
5.3.2 以非诉调解为主导司法审查为后盾
5.4 互动模式——诉讼与非讼的最佳结合点
5.4.1 树立以诉讼为最后保障的多元化纠纷解决理念
5.4.2 多元化种子纠纷化解机制的合理衔接方式
5.4.3 建立专业性纠纷化解方式
5.4.4 种子纠纷化解监管机制
5.4.5 种子纠纷化解激励机制
5.4.6 建立多元主体互动种子纠纷化解预防机制
6 结语
6.1 研究结论
6.2 研究展望
参考文献
附录1 调查问卷样卷
附录2 研究生期间的学术成果与活动
致谢
本文编号：3735290
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 研究缘起
1.1.1 问题的提出
1.1.2 选题的目的
1.1.3 选题的意义
1.2 国内外研究评述
1.2.1 国内外研究现状
1.2.2 国内外研究评述
1.3 研究设计与分析进路
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究路线
1.4 研究的创新点与难点
1.4.1 研究的创新点
1.4.2 研究的难点
2 种子纠纷化解机制的基础理论
2.1 纠纷化解机制的内涵
2.1.1 纠纷化解决机制的概念
2.1.2 纠纷的诉讼解决机制
2.1.3 纠纷的非诉讼解决机制(ADR)
2.2 种子纠纷化解机制的理论基础
2.2.1 种子纠纷化解机制的法学基础
2.2.2 种子纠纷化解机制的社会学基础
2.2.3 种子纠纷化解机制的政治学基础
3 国外典型国家种子纠纷化解机制的实践与启示
3.1 国外种子纠纷化解机制实践的基本情况
3.1.1 美国：诉讼与非诉讼并重的纠纷解决机制
3.1.2 英国：多元之间有效衔接的纠纷解决机制
3.1.3 日本：协调为主的纠纷解决机制
3.1.4 德国：特色纠纷解决机制——起诉前强制调停制度
3.2 国外种子纠纷化解机制实践对我国的启示
3.2.1 保障司法在纠纷化解中的核心地位
3.2.2 建立健全非诉讼纠纷解决机制
3.2.3 构建多元化纠纷解决机制
4 我国种子纠纷化解机制的实践研究——以湖北地区蔬菜种子纠纷为例
4.1 调研基本情况概述
4.2 我国种子纠纷及其化解机制现状
4.2.1 种子纠纷主要类型
4.2.2 湖北地区蔬菜种子纠纷化解机制的实证调查
4.3 我国种子纠纷化解机制存在的问题分析
4.3.1 诉讼机制的运作成本较高
4.3.2 以纷逐利现象突出
4.3.3 纠纷化解机制衔接不够
5 构建多元主体互动的种子纠纷化解机制
5.1 种子纠纷化解机制主体多元化互动之原因
5.1.1 最大限度满足不同纠纷化解方式的需求
5.1.2 单一的纠纷化解模式无法适应社会需求
5.2 多元主体
5.2.1 种植户
5.2.2 种子经营者
5.2.3 种子行业协会
5.2.4 基层调解组织
5.2.5 政府
5.2.6 司法机关
5.3 运行方式
5.3.1 救济方式的多元化选择
5.3.2 以非诉调解为主导司法审查为后盾
5.4 互动模式——诉讼与非讼的最佳结合点
5.4.1 树立以诉讼为最后保障的多元化纠纷解决理念
5.4.2 多元化种子纠纷化解机制的合理衔接方式
5.4.3 建立专业性纠纷化解方式
5.4.4 种子纠纷化解监管机制
5.4.5 种子纠纷化解激励机制
5.4.6 建立多元主体互动种子纠纷化解预防机制
6 结语
6.1 研究结论
6.2 研究展望
参考文献
附录1 调查问卷样卷
附录2 研究生期间的学术成果与活动
致谢
本文编号：3735290
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3735290.html
