论行政执法和解

发布时间：2023-02-26 09:45

　　新时代中国行政法学面临诸多新的挑战,传统行政管理向公共治理转化,现代高科技飞速发展,互联网、大数据、人工智能、信息技术等对传统的行政管理方式及其理论形成了挑战。现代国家的政府职能渐渐由管理型向服务型转变,由于政府服务范围的不断扩张,某种程度上扩大了行政主体与行政相对人之间发生争议的领域,使得以当事人双方合意为基础的行政和解作为纠纷解决机制成为可能。在证券领域率先启动的行政执法和解对行政法领域也有着重大的影响,行政执法和解是在执法的调查过程中,在案件事实或者法律关系难以调查明确的情况下,行政机关与涉嫌违法方就其涉嫌的违法行为进行协商后达成和解协议,它带来的效果是执法程序的终止。行政执法和解在行政法治中的出现,预示着现代行政法观念的重大革新,也能更好地推进国家治理体系和治理能力的现代化。在案件事实或者法律关系难以调查明确的情况下,行政执法和解的适用有效补充了现有行政执法手段的不足。与传统的执法方式相比,和解蕴含着更为丰富的契约、自由、平等的理念,为行政相对人提供了更为完善的利益表达渠道,凸显了其在行政法律关系中的主体地位。行政相对人通过对行政执法活动的实质性参与,可以增强对行政行为的可接受...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 行政执法和解的概述
    第一节 行政执法和解基本概念
        一、行政和解的概念
        二、行政执法和解的概念
    第二节 行政执法和解与其他相关概念的关系
        一、行政执法和解与行政诉讼和解
        二、行政执法和解与行政复议和解
        三、行政执法和解与行政调解
    第三节 行政执法和解的法律属性
        一、一种新的行政执法手段
        二、一种行政执法的补充方式
第二章 行政执法和解的理论基础及意义
    第一节 行政执法和解的理论基础
        一、协商民主理论
        二、成本效益分析理论
        三、现代行政法理论
    第二节 行政执法和解的意义
        一、推进国家治理体系和治理能力现代化
        二、有利于构建和谐社会
        三、节约行政资源
第三章 行政执法和解在我国的现状及存在的问题
    第一节 行政执法和解在我国大陆地区的立法及实践现状
        一、行政执法和解在我国大陆地区的立法现状
        二、行政执法和解在我国大陆地区的实践现状
    第二节 目前我国行政执法和解的局限性
        一、缺乏统一法律规范
        二、行政执法和解的构成元素不明确
        三、缺乏监督与救济
第四章 我国行政执法和解的完善建议
    第一节 我国行政执法和解的适用范围
        一、确定我国的行政执法和解适用范围
        二、域外行政执法和解的适用范围
    第二节 我国行政执法和解的程序设计
        一、启动程序
        二、协商程序
        三、和解协议程序
    第三节 我国行政执法和解的监督与救济
        一、行政执法和解的监督
        二、行政执法和解的救济
结论
参考文献
致谢
在学期间的研究成果



本文编号：3750299