论行政处罚风险规制功能的补强
发布时间:2023-04-05 09:37
风险社会呼唤行政机关必须进行风险规制。作为行政管理末端环节,行政处罚的功能定位是惩罚与威慑,不能完全满足风险规制和风险预防的需要。在风险社会中,技术风险的不确定性和主观性时刻挑战行政处罚的法定原则和行政裁量权两大基石。为回应上述挑战,应通过程序主义的进路处理行政处罚中科学与民主的矛盾;增设风险预防原则以作为处罚法定原则的补充,解决行政机关风险预防合法性的问题;重塑应受行政处罚行为的构成要件,厘清违反行政法义务与空白要件、主观过错与集体性治理之间的关系;探索行政处罚法律评价机制前移的可能性,从根本上遏制风险的发生。
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
引言
1 风险社会呼唤行政机关进行风险规制
1.1 风险社会中的风险
1.2 风险规制是面对风险社会最有效的手段
2 行政处罚中风险规制功能的缺位
2.1“不确定”的风险与处罚法定原则的明确性
2.2“主观性”的风险与处罚裁量权的客观化
2.3 风险预防的需要与行政处罚的报应、威慑功能
3 补强行政处罚中风险规制功能的进路
3.1 优化行政处罚程序
3.2 增设风险预防原则
3.3 重新梳理应受行政处罚行为的构成要件
3.4 行政处罚起点的前移
4 结语
本文编号:3783181
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
引言
1 风险社会呼唤行政机关进行风险规制
1.1 风险社会中的风险
1.2 风险规制是面对风险社会最有效的手段
2 行政处罚中风险规制功能的缺位
2.1“不确定”的风险与处罚法定原则的明确性
2.2“主观性”的风险与处罚裁量权的客观化
2.3 风险预防的需要与行政处罚的报应、威慑功能
3 补强行政处罚中风险规制功能的进路
3.1 优化行政处罚程序
3.2 增设风险预防原则
3.3 重新梳理应受行政处罚行为的构成要件
3.4 行政处罚起点的前移
4 结语
本文编号:3783181
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3783181.html