生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼比较研究

发布时间：2023-04-30 04:07

　　生态环境当中,并非所有环境要素都具有可以成为人类财产并实现占有。自然资源,作为生态环境中可以为人类带来经济价值的环境要素,依据公共信托理论与我国《宪法》第9条,属于国家与全民双重所有。随着社会经济不断飞速发展,一味追逐自然资源的经济价值,忽略其生态价值,忽略不具有经济价值的生态环境,是与可持续发展理念相悖离的。因此,对于此类公共所有的环境财产进行保护和权利救济的时候,应当平等重视其上附着的生态价值与经济价值。生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼正是为保护自然环境的两种不同价值侧面而产生,并且在制度设计和适用范围上存在高度重合,导致了两种诉讼程序之间的衔接不畅现状。本文旨在为生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼设计合乎法理、科学流畅、简便实用的衔接机制,解决两者适用范围混淆,制度设计重合导致司法实践中现存的不合理问题。为此,明确本文的研究背景与研究意义之后,本文首先使用案例分析与量化分析的方法,通过对我国近年来环境典型案例中存在的矛盾点分类总结,作为最后制度设计时应当引起注意的关键点。其次,本文使用文献研究法,对国内外与两种诉讼产生、发展的相关著作、论述进行收集整理,并在此基础之上,...

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 问题的提出
    第一节 研究背景
        一、两者现存问题
        二、对两者进行比较研究的意义
    第二节 国内外研究现状
        一、国内研究现状
        二、国外研究现状
    第三节 研究内容与研究方法
        一、研究内容
        二、研究方法
第二章 两者司法实践情况变化
    第一节 相关法律法规发展情况梳理
    第二节 环境损害经典案例审理中存在的问题
        一、主持磋商前置程序的第三方性质不确定
        二、恢复原状与损失赔偿两个诉讼请求的适用问题
        三、法院依职权使用释明权的合法性与范围
第三章 两者具有不同的理论来源
    第一节 生态环境损害赔偿诉讼的理论来源
    第二节 环境民事公益诉讼的理论来源
第四章 两者制度设计存在重合
    第一节 两者的性质
        一、生态环境损害赔偿诉讼是具有国益诉讼性质的环境民事诉讼
        二、环境民事公益诉讼是救济环境民事权利的公益诉讼
    第二节 两者的主体
        一、生态环境损害赔偿诉讼的主体
        二、环境民事公益诉讼的主体
    第三节 两者的诉讼请求与事实基础
        一、生态环境损害赔偿诉讼的诉讼请求与事实基础
        二、环境民事公益诉讼的诉讼请求与事实基础
    第四节 两者制度重合导致衔接不畅
第五章 明确区分生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼
    第一节 生态环境损害赔偿诉讼是对受到损害的国家自然资源所有权的救济
    第二节 环境民事公益诉讼是对环境公共利益的保护
第六章 构建生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的衔接机制
    第一节 磋商程序与调解、和解程序的衔接
    第二节 就同一损害提起的两种诉讼的审理
        一、合并审理
        二、中止审理
        三、各自审理
结论
参考文献
致谢



本文编号：3806389