《监察法》视域下的留置措施适用问题研究
发布时间:2023-09-02 12:48
留置措施作为《监察法》唯一一项限制人身自由的强制措施,如果运用不得当就会对人身权利造成伤害,如果运用得当,既可以达到办案目的,又可以促进依法治国,所以研究留置措施的适用问题是很有必要的。研究留置措施的适用问题一方面是为了规范留置措施在适用过程中始终在法治的轨道上运行,另一方面是为了深化国家监察体制改革,促进依法治国,因此文章主要运用了实证研究和比较研究的方法对留置措施适用问题进行了探讨。最终得出的结论是在留置措施运行过程中要遵循合法性原则、合比例性原则、程序正当原则、查留分离原则,加强对留置措施运行过程中的监督也是非常重要的一环,不仅要坚持监察委员会内部对留置措施的监督,还要自觉接受来自人大、司法、社会的监督,只有遵循基本原则,接受内部监督与外部监督相结合的原则,才能始终保障留置措施在法治的轨道上运行。
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 选题背景及研究意义
1.2 国内外研究现状述评
1.3 研究内容
1.4 研究方法
1.5 创新点及不足
第二章 留置措施的概念与属性分析
2.1 留置措施概念界定
2.1.1 监察留置措施之内涵
2.1.2 监察留置措施与相关概念的区别
2.2 留置措施的属性定位
2.2.1 留置措施的法律规范性
2.2.2 留置措施的人身强制性
2.2.3 留置措施具有行政性
第三章 留置措施适用问题分析
3.1 适用对象问题分析
3.2 适用原则问题分析
3.2.1 合法性原则
3.2.2 合比例性原则
3.2.3 程序正当原则
3.2.4 查留分离原则
3.3 适用条件问题分析
3.3.1 事实条件
3.3.2 证据要件
3.3.3 程序条件
3.3.4 法定条件
3.4 适用依据问题分析
3.4.1 留置措施适用的法律依据
3.4.2 留置措施适用的政治依据
3.5 适用程序问题分析
3.5.1 留置措施的申请
3.5.2 留置措施的审批与决定
3.5.3 留置措施的执行
3.6 适用中的权益保障问题分析
3.6.1 被留置人家属的知情权
3.6.2 被留置人的人身权益保障
3.6.3 留置措施中的律师介入
3.7 适用中的法法衔接问题分析
3.7.1 留置措施转化中的问题
3.7.2 证据适用与刑事期限折抵问题
第四章 对留置措施适用的监督
4.1 留置措施的内部监督
4.1.1 强化上级监察委员会的监督
4.1.2 发挥监察委员会内设机构的作用
4.2 留置措施的外部监督
4.2.1 人大的监督
4.2.2 司法的监督
4.2.3 社会的监督
结语
参考文献
致谢
本文编号:3845230
【文章页数】:42 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 选题背景及研究意义
1.2 国内外研究现状述评
1.3 研究内容
1.4 研究方法
1.5 创新点及不足
第二章 留置措施的概念与属性分析
2.1 留置措施概念界定
2.1.1 监察留置措施之内涵
2.1.2 监察留置措施与相关概念的区别
2.2 留置措施的属性定位
2.2.1 留置措施的法律规范性
2.2.2 留置措施的人身强制性
2.2.3 留置措施具有行政性
第三章 留置措施适用问题分析
3.1 适用对象问题分析
3.2 适用原则问题分析
3.2.1 合法性原则
3.2.2 合比例性原则
3.2.3 程序正当原则
3.2.4 查留分离原则
3.3 适用条件问题分析
3.3.1 事实条件
3.3.2 证据要件
3.3.3 程序条件
3.3.4 法定条件
3.4 适用依据问题分析
3.4.1 留置措施适用的法律依据
3.4.2 留置措施适用的政治依据
3.5 适用程序问题分析
3.5.1 留置措施的申请
3.5.2 留置措施的审批与决定
3.5.3 留置措施的执行
3.6 适用中的权益保障问题分析
3.6.1 被留置人家属的知情权
3.6.2 被留置人的人身权益保障
3.6.3 留置措施中的律师介入
3.7 适用中的法法衔接问题分析
3.7.1 留置措施转化中的问题
3.7.2 证据适用与刑事期限折抵问题
第四章 对留置措施适用的监督
4.1 留置措施的内部监督
4.1.1 强化上级监察委员会的监督
4.1.2 发挥监察委员会内设机构的作用
4.2 留置措施的外部监督
4.2.1 人大的监督
4.2.2 司法的监督
4.2.3 社会的监督
结语
参考文献
致谢
本文编号:3845230
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3845230.html