陪葬文物所有权归属问题研究——兼论《文物保护法》第5条的理论基础与适用范围

发布时间：2017-07-07 11:06

  本文关键词：陪葬文物所有权归属问题研究——兼论《文物保护法》第5条的理论基础与适用范围

  更多相关文章： 陪葬物 抛弃物 埋藏物 国家所有 私人所有

【摘要】：陪葬文物并非抛弃物,亦非自然无主物,绝户之墓葬连同陪葬文物属于无主物。所有人不明之陪葬文物具备埋藏物之外表不可见以及所有人不明之要件特征,因此属于埋藏物。《文物保护法》第5条关于我国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有之规定,其适用对象应该限于我国境内出土之无主文物以及所有人不明的文物。有主墓葬中的陪葬文物,应该为墓主后人所有,但是古墓葬除外。将《文物保护法》第5条解释为国有化或者征收我国境内普通墓葬出土的有主文物不合时宜。即使按照国有化或者征收予以解释,依照现行《宪法》也应该对被征收陪葬文物的所有权人予以补偿。
【作者单位】： 苏州大学王健法学院暨东吴公法与比较法研究所;
【关键词】： 陪葬物 抛弃物 埋藏物 国家所有 私人所有
【基金】：江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD) 教育部人文社会科学研究一般项目(13YJA820071) 国家社科基金项目(15BFX163)
【分类号】：D922.16;D923.2
【正文快照】： 一、引言 出于缅怀逝者、尊重逝者遗愿以及祖先崇拜等原因,各民族早期在风俗习惯上基本都存在着以物陪葬的现象,由此,陪葬物的归属问题进入法律领域,成为严肃的法律问题。从世界范围来看,各民族各地区在立法上大多规定有盗墓罪,挖别人祖坟属于无法忍受的大不敬行为。罗马法早

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王学东;;我国埋藏物发现制度的完善[J];内蒙古电大学刊;2010年02期

2 唐世月;也谈刑法第270条“他人的埋藏物”的含义及范围──与《侵占埋藏物犯罪的若干问题探析》一文的商榷[J];中央政法管理干部学院学报;2000年01期

3 屈茂辉;论完善我国发现埋藏物制度的几个问题[J];云南法学;2000年01期

4 齐欣;试论我国埋藏物发现制度的完善[J];安阳大学学报;2003年04期

5 孙善伟;;我国埋藏物发现制度问题研究[J];法制与社会;2012年26期

6 杨永桥;;在经济效益下浅谈埋藏物的归属[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

7 王建平;;埋藏物乌木发现者权益的立法逻辑比较分析[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2013年01期

8 常鹏翱;埋藏物发现的若干法律问题[J];云南法学;1998年02期

9 李晓伟;;论发现埋藏物制度——兼论其在震后的适用[J];中国不动产法研究;2010年00期

10 法之;;埋藏物的权利归属[J];云南支部生活;2008年02期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王洪坤;埋藏物究竟归谁所有[N];广西政法报;2003年

2 肖丕国;确立埋藏物发现人有限取得所有权刍议[N];人民法院报;2001年

3 黄葳;侵占罪中的埋藏物如何认定[N];江苏法制报;2011年

4 黄艳红;挖出的财物归己所有吗[N];法制导报;2000年

5 潘杏杏 曹雪松;此案应如何定罪[N];检察日报;2000年

6 本报记者 李吉斌;应明确发现者拾得者奖励比例[N];法制日报;2012年

7 广东宝慧律师事务所 蔺存宝;辨析乌木归属之争[N];上海法治报;2013年

8 张伟杰;争抢与漠视，，执法如此随意？[N];工人日报;2012年

9 本报记者 王润芝;沉睡五十年 你说该归谁[N];中国矿业报;2000年

10 蔺存宝;乌木之争的情与法[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 奚向鹏;论我国发现埋藏物制度及改革[D];大连海事大学;2011年

2 叶青;埋藏物发现制度研究[D];复旦大学;2014年

3 陈昕;埋藏物制度研究[D];南昌大学;2015年

4 刘洋;论埋藏物的归属[D];黑龙江大学;2014年

5 杨靖;埋藏物发现人权利研究[D];西南政法大学;2011年

6 吴亮;埋藏物发现制度问题研究[D];中南大学;2013年

7 孙善伟;论我国埋藏物发现制度[D];首都经济贸易大学;2014年

8 陈伟玲;埋藏物的法律制度研究[D];华侨大学;2014年

9 沈芯吉;埋藏物制度研究[D];西南政法大学;2007年

10 李婧;浅议埋藏物发现者权益的保护[D];湖南师范大学;2014年

本文编号：529921