涉诉信访治理机制法治化研究

发布时间：2017-07-29 15:10

  本文关键词：涉诉信访治理机制法治化研究

  更多相关文章： 涉诉信访 法治化 治理机制 终结制度

【摘要】：现今我国社会处于转型时期,改革存在空间,矛盾急剧凸显,但我国的法治建设又相对不完善,不能满足社会需求,使得信访这一传统纠纷解决机制成为民众眼里的最后一缕阳光,在某种程度上甚至超过了对司法的信任。在今天的社会上已然形成了这样一个惯性,在不满法院的终审判决之后,大多数人会选择通过信访来表达自己的诉求,这样的一个惯性在满足民众实体正义的同时也导致了大量涉诉信访的产生,使整个司法系统的权威性下降。在法治化程度不高的当下,既然用司法机制不能全面解决矛盾,那么将信访机制纳入到法治化的进程中来就显得尤为重要了。本文拟从三个部分来对涉诉信访治理机制的法治化问题进行探讨,从涉诉信访的理论概述出发,探讨涉诉信访究竟是什么,应该如何界定。然后用法理学的视角来分析涉诉信访现今存在的困境,探讨应该如何来对涉诉信访的地位、功能、方式、职能、程序认定、定位。最后着眼于用法治思维和法治方式来构建法治化的涉诉信访治理机制,对涉诉信访治理机制进行功能定位、机制重构、功能再造。
【关键词】：涉诉信访 法治化 治理机制 终结制度
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.182.1
【目录】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-8
• 1 涉诉信访概述8-19
• 1.1 涉诉信访内涵及界定8-9
• 1.1.1 信访的概念与分类8
• 1.1.2 涉诉信访的界定8-9
• 1.1.3 涉诉信访的性质及特征9
• 1.2 涉诉信访的历史沿革9-16
• 1.2.1 国内信访的产生与发展9-11
• 1.2.2 国外类信访的产生与发展11-13
• 1.2.3 新中国成立之后涉诉信访的变迁13-16
• 1.3 涉诉信访产生的原因分析16-19
• 1.3.1 历史原因16-17
• 1.3.2 社会原因17
• 1.3.3 司法现实原因17-19
• 2 涉诉信访困境的法理学分析19-28
• 2.1 地位不明：信访权还是法律诉权19-20
• 2.1.1 我国涉诉信访的地位现状19
• 2.1.2 涉诉信访法律地位分析19-20
• 2.2 功能错位：民意上达还是权利救济20-22
• 2.2.1 我国涉诉信访的功能现状20-21
• 2.2.2 涉诉信访功能分析21-22
• 2.3 方式错位：法外救济还是法内维权22-24
• 2.3.1 我国现今涉诉信访的救济方式22-23
• 2.3.2 涉诉信访救济方式分析23-24
• 2.4 职能错位：行政主导还是司法终局24-26
• 2.4.1 我国现今涉诉信访的职能24-25
• 2.4.2 涉诉信访职能分析25-26
• 2.5 程序错位：权利赋予还是权利终结26-28
• 2.5.1 我国现今涉诉信访的程序26
• 2.5.2 涉诉信访程序分析26-28
• 3 涉诉信访治理机制的改革与完善28-40
• 3.1 法治化是涉诉信访治理机制改革的必然选择28-34
• 3.1.1 法治思维和法治方式是涉诉信访的基本指导思想28-31
• 3.1.2 涉诉信访治理机制法治化的基本要求31-34
• 3.2 涉诉信访治理机制法治化具体构建34-40
• 3.2.1 功能定位：剥离信访的权利救济功能34-36
• 3.2.2 机制重构：建立涉诉信访依法终结制度36-37
• 3.2.3 功能再造：提高司法公信力37-40
• 结论40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44
• 在读期间公开发表论文（著）及科研情况44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 马修道;王展;;涉法涉诉信访听证的功能价值与制度完善[J];中国刑事法杂志;2012年05期

，

本文编号：589748