浅议我国刑事赔偿制度的进步与不足

发布时间：2017-08-31 20:27

  本文关键词：浅议我国刑事赔偿制度的进步与不足

  更多相关文章： 新国家赔偿法 归责原则 精神损害赔偿 赔偿程序

【摘要】：任何刑事罪行都可能会对受害人及其亲属造成损失,包括人身伤亡、精神伤害和直接或间接的经济损失。执法人员在执法过程中也可能会令无辜人员伤亡,导致私人和社会损失。侦破罪行的过程及审理犯罪时,也会对有关人士造成不便及经济损失。遭检控但最终被裁定无罪的被告人,在调查及审讯过程中会蒙受精神损失及经济损失。无辜但遭错误定罪的人,因要服刑所蒙受的损失,特别是精神损失更会是非常巨大。如果没有一个良好的制度去处理刑事罪行及执法行为导致的损失及就损失作出适当赔偿,执行公义就会遇到困难和阻滞。受害人、其家人及朋友在没有适当途径取得赔偿时,极可能会采取他们认为合适但未经规限及限制的手段和方法去争取赔偿,这些行为会造成社会的混乱及不稳定,严重影响社会的治安及公共秩序,有违法治原则和精神。因此,一个完善的刑事赔偿制度,不但是法治和公义的基石,更对解决社会的纠纷及维护社会的安宁有着举足轻重的影响。本论文采用比较法和理论分析法,结合两个案例简述中国现行新国家赔偿法规定的国家刑事赔偿制度的进步与不足,从国家刑事赔偿基本理论入手,主要从精神损害赔偿和刑事赔偿程序两方面探讨,借鉴与学习其他司法管辖区的制度,以强化和改善我国现行刑事赔偿制度。
【关键词】：新国家赔偿法 归责原则 精神损害赔偿 赔偿程序
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.1
【目录】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 引言10-11
• 1、刑事赔偿基本理论11-14
• 1.1 概念11
• 1.2 刑事赔偿的特征11-14
• 1.2.1 刑事赔偿是国家的赔偿责任11-12
• 1.2.2 刑事赔偿的侵权主体是国家12
• 1.2.3 刑事赔偿的范围不是无限的12-13
• 1.2.4 刑事赔偿要依照特定的程序进行13-14
• 2、案例14-16
• 2.1 案例一14
• 2.2 案例二14-16
• 3、刑事赔偿中精神损害赔偿研究16-22
• 3.1 精神损害的概念16
• 3.2 我国现行精神损害赔偿制度存在的问题16-17
• 3.2.1 提出精神损害赔偿的范围过窄16
• 3.2.2 提出精神损害抚慰金的条件规定笼统16-17
• 3.2.3 对于强制执行非经济赔偿没有明确的规定17
• 3.2.4 缺乏精神抚慰金数额的确定方式和依据17
• 3.3 关于完善刑事赔偿中的精神损害赔偿的几点构想17-22
• 3.3.1 完善国家精神损害赔偿的范围18
• 3.3.2 “造成严重后果”的界定18-19
• 3.3.3 规范非经济赔偿责任方式19-20
• 3.3.4 规范精神损害赔偿金的数额计算规则20-22
• 4、刑事赔偿程序问题及解决办法22-30
• 4.1 刑事赔偿程序的不足22-27
• 4.1.1 赔偿程序受理程序缺乏22-24
• 4.1.2 刑事赔偿复议程序制约复议机关职能的发挥24-25
• 4.1.3 刑事赔偿执行程序不完备25-27
• 4.1.4 隐形赔偿案件和赔偿案件体外循环的存在27
• 4.2 解决程序难题设想27-30
• 4.2.1 将先行处理程序确立为选择程序27-28
• 4.2.2 规范赔偿义务机关主动赔偿制度28
• 4.2.3 规范信访、其他救助方式与国家赔偿程序的衔接28-29
• 4.2.4 完善国家赔偿案件报告、通报和备案统计制度29-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 致谢33-34
• 附件34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 赵江勇;代位权行使效力的研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2003年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 凌霄;国家刑事赔偿制度改革研究[D];内蒙古大学;2009年

，

本文编号：767745