假冒注册商标罪“非法经营额”司法解释之批判与重建

发布时间：2017-10-11 13:15

  本文关键词：假冒注册商标罪“非法经营额”司法解释之批判与重建

  更多相关文章： 假冒注册商标罪 非法经营数额 销售数额 货值金额 标价 实际销售平均价格

【摘要】：随着社会经济的不断向前发展,知识产权蕴含着的巨大经济价值日益显现,法律对相关知识产权的保护力度也日渐增强。假冒注册商标罪是我国刑法中侵犯知识产权犯罪的重要组成部分,但在2004年以前,假冒注册商标罪的犯罪数额计算标准、入罪量刑标准以及其他一些适用问题均无明确规定。直至2004年之后,随着最高院和最高检联合制定的两部司法解释以及2011年三机关联合制定的第三部司法解释的颁布,使得司法实践中这一现状方有所改善。笔者在本文中对这三部司法解释统称为“非法经营额”司法解释。虽然“非法经营额”司法解释的颁布,为司法实践正确适用假冒注册商标罪和打击商标犯罪都做出了巨大贡献。但不可否认的是,在其实施过程中,仍然暴露出了许多问题,例如犯罪数额计算标准适用混乱问题、犯罪形态认定混乱问题、罪名选择混乱问题以及罚金刑适用混乱等问题,而这些问题都蕴含着更深层次的缺陷。本文的目的即在于指出“非法经营额”司法解释的实践问题,并从理论分析和实证研究的角度对这些问题进行深层考量,并最终给出一个笔者认为当下最合适的重建建议。本文正文部分包括以下三个方面的内容:一、“非法经营额”司法解释的内涵与缺陷,该部分主要阐明“非法经营额”这一概念的来源和演变以及对其进行细致的解读,列举其适用过程中的积极意义,同时指出其在司法实践中产生的数额计算、定罪量刑等方面的一些问题;二、“非法经营额”司法解释的深层考量,即以前文所述的实践问题为切入点,对“非法经营额”司法解释的计算标准问题、犯罪形态问题、罪名选择问题、罚金刑问题进行深层探讨和研究;三、“非法经营额”司法解释的重建,该部分主要是对前述问题的解决意见,包括对假冒注册商标罪犯罪数额计算标准的重新确定、对该罪犯罪形态的确定、对该罪与生产、销售伪劣商品罪之间罪名选择的明确以及由于重建所引发的一些延伸问题。本文最终结论为,假冒注册商标罪应当以“销售金额”为犯罪数额的确认标准;侵权产品尚未销售的,应当被视为假冒注册商标罪的犯罪未遂;未销售部分侵权产品的数额应当以“货值金额”为计算标准,即有销售的绝对以实际销售平均价格认定,无销售的以“标价”计算,既无法确定实际销售平均价格也无标价的,以价格鉴定机构依据其客观价值等因素所做出的鉴定价格计算。
【关键词】：假冒注册商标罪 非法经营数额 销售数额 货值金额 标价 实际销售平均价格
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 论文摘要2-4
• Abstract4-8
• 导论8-14
• 一、研究背景及目的8-9
• 二、文献综述9-12
• 三、研究方法12-14
• 序言14-15
• 第一章“非法经营额”司法解释的内涵与缺陷15-23
• 第一节“非法经营额”司法解释的产生15-17
• 一、“非法经营额”概念的产生与流变15-16
• 二、“非法经营额”司法解释的内容阐释16-17
• 第二节“非法经营额”司法解释的价值17-19
• 一、确立了非法经营额计算标准17
• 二、确立了假冒注册商标罪入罪标准17-18
• 三、明确了假冒注册商标罪量刑标准18
• 四、加大了对假冒注册商标罪的打击力度18-19
• 第三节“非法经营额”司法解释引发的问题19-23
• 一、计算标准适用混乱和不合理20
• 二、犯罪形态认定混乱20-21
• 三、罪名选择混乱21
• 四、罚金刑适用混乱21-23
• 第二章“非法经营额”司法解释的深层考量23-33
• 第一节“非法经营额”司法解释计算标准之探讨23-25
• 一、标价与平均售价计算标准的分析23-24
• 二、“正品”市场中间价标准的探讨24-25
• 第二节“非法经营额”司法解释犯罪形态之探讨25-28
• 一、从犯罪未遂理论角度的分析26-27
• 二、从刑法协调性角度的分析27-28
• 第三节“非法经营额”司法解释罪名选择之探讨28-30
• 第四节“非法经营额”司法解释罚金刑适用之探讨30-33
• 一、从罚金刑理论角度的分析30-31
• 二、从罪刑均衡原则角度的分析31-33
• 第三章“非法经营额”司法解释的重建33-45
• 第一节“非法经营额”司法解释数额标准的再选择33-35
• 第二节“非法经营额”司法解释未遂形态之确定35-42
• 一、未遂形态的确定35-36
• 二、未遂数额的入罪模式36-37
• 三、未遂数额计算方法的选择37-40
• 四、犯罪形态重合问题的解决40-42
• 第三节“非法经营额”司法解释罪名选择之明确42-43
• 第四节“非法经营额”司法解释重建的延伸问题43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 在读期间发表的学术论文与研究成果49-50
• 后记50-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张红艳;管窥假冒注册商标罪的两个问题[J];中国工商管理研究;2003年10期

2 张惠芳;论假冒注册商标罪[J];山西高等学校社会科学学报;2005年04期

3 杨靖军;鲁统民;;假冒服务性商标行为不构成假冒注册商标罪[J];山东审判;2007年06期

4 杨靖军;鲁统民;;假冒服务性商标不构成假冒注册商标罪[J];人民司法;2008年08期

5 肖晚祥;;假冒注册商标罪司法实务问题探讨[J];铁道警官高等专科学校学报;2010年06期

6 项金发;;假冒注册商标罪认定难点浅议[J];湖南警察学院学报;2011年03期

7 孙静静;;论假冒注册商标罪中之“相同商标”[J];法制博览(中旬刊);2012年03期

8 刘薇;黄晓明;;制售山寨“猫”牟利50万元 涉嫌假冒注册商标罪5人被批捕[J];法制与经济(下旬);2012年09期

9 孙聚团;论假冒注册商标罪[J];焦作大学学报;1996年03期

10 申夫,王良顺,卢静;假冒注册商标罪新探[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王丽;高晓莹;;论假冒注册商标罪与生产、销售伪劣商品罪的界限[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王洁;假冒注册商标罪中的“同一种商品”的认定[N];江苏法制报;2013年

2 刁品源;此案应定假冒注册商标罪[N];江苏经济报;2008年

3 朱帅　周白;常州一被告人构成假冒注册商标罪[N];人民法院报;2011年

4 中国人民大学教授、博士生导师 赵秉志 上海社会科学院研究员、法学博士 肖中华;如何把握“相同”商标的含义[N];人民法院报;2003年

5 祝建军 广东省深圳市中级人民法院;证明商标应是假冒注册商标罪调整范畴[N];人民法院报;2014年

6 崔洁邋肖水金 程雪梅;感谢信从瑞典公司发来[N];检察日报;2007年

7 记者 周竟;卖“山寨”羊毛衫农民再上诉[N];新华每日电讯;2012年

8 记者 刘德华 通讯员 张莉;生产销售假冒“国窖1573”[N];检察日报;2011年

9 曾祥素;制售假酒两千多瓶 获刑一年零三个月[N];中国质量报;2007年

10 本报记者 李远方;深圳企业闹纠纷何以惊动岳阳公安[N];中国商报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴海姣;假冒注册商标罪客观方面问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 邱扬;假冒注册商标罪中的若干理论问题研究[D];吉林大学;2007年

3 黄鹤婷;假冒注册商标罪对象研究[D];中国青年政治学院;2015年

4 赵旭;假冒注册商标罪“非法经营额”司法解释之批判与重建[D];华东政法大学;2015年

5 宋晓茹;假冒注册商标罪若干问题研究[D];吉林大学;2010年

6 孔令辉;假冒注册商标罪若干问题研究[D];吉林大学;2006年

7 王虹;论假冒注册商标罪[D];中国政法大学;2004年

8 龚苞;论假冒注册商标罪[D];华东政法学院;2006年

9 叶红红;假冒注册商标罪疑难问题研究[D];南京师范大学;2011年

10 土丹扎西;论假冒注册商标罪[D];山东大学;2012年

，

本文编号：1012720