《涉外民事关系法律适用法》第50条之“被请求保护地”认定问题研究

发布时间：2017-10-22 19:41

  本文关键词：《涉外民事关系法律适用法》第50条之“被请求保护地”认定问题研究

  更多相关文章： 涉外知识产权侵权 法律适用 被请求保护地 认定标准

【摘要】：法院在适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条时,经常将法律条文“束之高阁”,径直适用国内知识产权法裁判,对于该条中的重要连接点“被请求保护地”的认定存在诸多问题。或者是根本不顾“被请求保护地”连结点在适用过程中的认定问题,直接确定国内法律为相关案件的准据法;或者是认定标准在各法院或者同一法院的类似案件中存在不统一的问题,使得“被请求保护地”在法院地、侵权行为地和权利注册地之间游走。司法实践中存在的这些问题当然与国内一贯的审判方式和思维以及审判体制密不可分,法院“裁判不说理”与审判体制改革已经是老生常谈的问题了,这些顽疾在“被请求保护地”的认定问题上也充分地显露出来。而“被请求保护地”与身俱来的模糊性更增加了其认定的灵活性和难度。德国的司法实践中,直接将“被请求保护地”认定为法院地,其国内甚至有学者称“被请求保护地”设计的基点就是法院地和侵权行为地重合。而美国的司法实践则采取的是分割的做法,即知识产权的权属适用权利来源地的法律,侵权行为的认定则需根据侵权行为地的法律。在厘清被请求保护地的认定标准时我国可以批判地吸收借鉴外国司法实践的合理之处。根据我国涉外知识产权侵权案件的概况,特别是当知识产权的相关侵权行为不是发生在我国境内时,即使当事人是在其权利注册地的我国法院提起诉讼,适用我国法律也是不恰当的,这时应该具体问题具体分析。建议将“被请求保护地”的认定标准改进为:当知识产权权利来源地和侵权行为地重合时,“被请求保护地”可以确定为权利来源地;当权利来源地与侵权行为地分离时,涉案知识产权的权属、权利内容和赔偿问题适用权利来源地的法律,侵权的认定适用侵权行为地的法律。
【关键词】：涉外知识产权侵权 法律适用 被请求保护地 认定标准
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D997
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 绪论6-8
• 1 知识产权的地域性与 “被请求保护地”的选择8-11
• 1.1 知识产权的特殊性8-9
• 1.2 “被请求保护地”作为连结点的合理性9-11
• 2 我国司法实践有关 “被请求保护地”的认定11-27
• 2.1 “被请求保护地”认定的现状11-16
• 2.1.1 “被请求保护地”认定的重要性11-12
• 2.1.2 “被请求保护地”认定的现状12-16
• 2.2 “被请求保护地”认定存在的问题16-23
• 2.2.1 回避 “被请求保护地”的认定17-19
• 2.2.2 混淆 “被请求保护地”与法院地19-20
• 2.2.3 混淆 “被请求保护地”与侵权行为地20-22
• 2.2.4 混淆 “被请求保护地”与知识产权注册地22-23
• 2.3 “被请求保护地”认定问题的原因分析23-27
• 2.3.1 传统审判思想的深远影响23-24
• 2.3.2 知识产权审判体制的缺陷24-25
• 2.3.3 “被请求保护地”本身的模糊性25-27
• 3 “被请求保护地”认定的改进27-33
• 3.1 他国的司法实践27-29
• 3.1.1 德国的司法实践27-28
• 3.1.2 美国和日本的司法实践28-29
• 3.1.3 对我国的启示29
• 3.2 改进我国司法实践的建议29-33
• 3.2.1 厘清 “被请求保护地”与相关连结点的关系29-31
• 3.2.2 统一 “被请求保护地”的认定标准31-33
• 结语33-34
• 参考文献34-38
• 致谢38

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘宁元;;论我国法律适用法体系及其协调和冲突[J];东方法学;2011年03期

2 江保国;;迷宫中的路径:论《法律适用法》之适用[J];行政与法;2011年07期

3 吴之翔;;传承与发展:法律适用法的折衷式路径[J];山东审判;2012年01期

4 孙倩;;中国涉外侵权法律适用评析——以《法律适用法》第44条为视角[J];前沿;2012年24期

5 屈广清;;中国海事法律适用法修改的具体建议[J];海峡法学;2011年02期

6 邓志坚;;论我国国际私法新法与旧法的关系——《涉外民事关系法律适用法》第51条引发的思考[J];研究生法学;2012年02期

7 鲁天文;;国内民事法律适用法初探[J];中南政法学院学报;1987年02期

8 范诚;;《法律适用法司法解释一》的亮点与不足探讨[J];产业与科技论坛;2013年23期

9 洪莉萍;;中国《涉外民事关系法律适用法》评析[J];中国政法大学学报;2012年05期

10 李健男;票据法律适用法比较研究[J];暨南学报(人文科学与社会科学版);2004年06期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 华东政法大学国际法学院院长、教授 刘宁元;涉外民事关系法律适用法体现中国特色[N];法制日报;2011年

2 吕岩峰;涉外民事关系法律适用法与和谐世界建设[N];光明日报;2010年

3 武汉大学法学院 田萌 何其生;涉外民事关系法律适用法中经常居所的界定[N];人民法院报;2012年

4 武汉大学国际法研究所教授、博士生导师 宋连斌;制定涉外民事关系法律适用法应注意的问题[N];人民法院报;2008年

5 本报见习记者 李吉斌　本报记者 陈丽平;涉外法律趋于完善的标志性立法[N];法制日报;2010年

6 记者 席锋宇;涉外民事关系法律适用法明年起草[N];法制日报;2009年

7 记者 张先明;规范适用涉外民事关系法律适用法有关问题[N];人民法院报;2013年

8 记者 宋识径;明年将起草涉外民事关系法律适用法[N];检察日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵运成;我国“直接适用的法”规范的适用[D];外交学院;2016年

2 郭晓欢;论我国《涉外民事关系法律适用法》的实质正义取向[D];福州大学;2014年

3 张丰娟;涉外结婚法律适用问题研究[D];郑州大学;2016年

4 舒希;《涉外民事关系法律适用法》第50条之“被请求保护地”认定问题研究[D];暨南大学;2016年

5 郝晓飞;中国《涉外民事关系法律适用法》中合同法律适用原则研究[D];哈尔滨工业大学;2013年

6 梁春霞;论《涉外民事关系法律适用法》中的“经常居所地”[D];暨南大学;2013年

7 严燕;论我国涉外民事关系法律适用法体系[D];苏州大学;2011年

8 尹芮;中欧涉外侵权冲突法适用比较研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

9 吴丹;论最密切联系原则在我国《涉外民事关系法律适用法》中的适用[D];中央民族大学;2013年

10 李夏;论我国《涉外民事关系法律适用法》第四条的适用[D];暨南大学;2014年

，

本文编号：1079826