第三方电子商务交易平台经营者专利侵权责任研究

发布时间：2018-01-19 23:28

  本文关键词： 第三方电子商务交易平台 注意义务 替代责任 专利侵权 通知与删除　出处：《浙江工商大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：近些年来,我国电子商务发展迅猛,呈现出蒸蒸日上的繁荣之势。但在电子商务经济繁荣发展的背后,却隐藏着巨大的法律风险。现阶段,我国电子商务交易平台上知识产权侵权现象较为严重,侵犯他人专利权的现象尤为突出。我国电子商务交易平台专利侵权呈现出:重复性、规模性、恶意性侵权,涉及商品种类繁多、数量大等特点,存在着侵权判定复杂、侵权主体难锁定、平台责任风险大等问题。电子商务交易平台主要有纯自营型的电子商务交易平台、混合型电子商务交易平台和第三方电子商务交易平台三大类。目前争议较大的一个问题是:如何认定第三方电子商务交易平台经营者在侵害专利权纠纷中的责任。关于第三方电子商务交易平台经营者的法律地位,理论界和实务界并未达成一致意见,对于其法律地位的认定主要存在法律概念适用不统一、法律关系界定具有模糊性、权利义务边界不明确等问题。因而有必要在立法上统一规范电子商务交易平台提供商的术语,用"第三方电子商务交易平台经营者"作为电子商务交易平台提供商的法律定位,在此基础上赋予其独立的法律地位,明确其权利义务,细化其承担责任的标准和界限。以司法实践中的典型案例为素材,结合国内外立法现状,在比较分析、借鉴的基础上,提出了完善我国处理相关问题的规则。第三方电子商务交易平台经营者未直接实施侵犯专利权的行为,要求其承担间接侵权责任的关键在于对其"过错"的认定,在未来立法时可以考虑建立以"注意义务之违反"为核心的主观过错判断标准。综合考虑互联网的特点、第三方电子商务交易平台经营者的角色定位及能力大小、专利权的特性、技术手段的可能性、运营成本、产业发展等因素,认为第三方电子商务交易平台经营者不负有事前的主动审查商品信息和监控侵权交易的义务,但负有事前的风险防范义务和事后制止侵权的义务,在其未尽合理注意义务的情况下应当承担相应的责任。第三方电子商务交易平台经营者对平台内经营者实施的侵犯专利权的行为不具有监控的能力和权利,也未从平台内经营者销售的侵权产品中获得直接经济利益,因而不承担替代侵权责任。网络版权领域的"通知—删除"规则在电子商务领域的侵害专利权纠纷中具有不适性,应当在利益平衡精神指导下,进一步完善"通知—删除"规则及其配套机制,可以考虑在"通知—删除"规则中引入辩论机制,构建"通知—转通知—反通知—删除"的侵权投诉处理机制,同时明确侵权通知和反通知的内容及效力。规定瑕疵侵权通知处理程序,权利人恶意投诉给平台内经营者造成损失的由权利人承担责任,平台经营者承担侵权责任后享有追偿权。引入责任担保制度,以防止权利人滥用投诉权。当下,应当建立与产业发展相适应的平台责任制度,以促进电子商务行业有序、健康的发展,进而推动国家信息化建设。
[Abstract]:In the past few years , China ' s e - commerce transaction platform has been developing rapidly and has been flourishing . However , there is a great deal of legal risk in the development of e - commerce transaction platform . It is possible to consider introducing the debate mechanism in the " notice - delete " rule , and construct the infringement complaint handling mechanism of " notice - referral notice - back - notice - deletion " . It also makes clear the content and effectiveness of the infringement notice and the anti - notice . It is stipulated that the infringement notice process , the right person ' s malicious complaint to the operator in the platform shall be responsible for the loss , and the platform operator shall enjoy the right of recourse after the tort liability . The liability guarantee system shall be established to prevent the right person from abusing the right of complaint . At present , the platform liability system shall be established in accordance with the development of the industry development , so as to promote the orderly and healthy development of the electronic commerce industry , and further promote the nation ' s information construction .

【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F724.6;F274

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐明;;避风港原则前沿问题研究——以“通知-删除”作为诉讼前置程序为展开[J];东方法学;2016年05期

2 徐敏;刘友华;;电商平台专利间接侵权的注意义务研究[J];电子知识产权;2016年05期

3 何琼;吕璐;;“通知—删除”规则在专利领域的适用困境——兼论《侵权责任法》第36条的弥补与完善[J];电子知识产权;2016年05期

4 宋颂;;专利法上“通知—删除”规则研究——以电子商务中规则滥用为视角[J];电子知识产权;2016年04期

5 王迁;;论“通知与移除”规则对专利领域的适用性——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第2款[J];知识产权;2016年03期

6 何炼红;邓欣欣;;“互联网+”时代我国电子商务平台法律定位之反思[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2016年01期

7 丁道勤;;网络交易平台提供者第三方责任及其异化研究 基于私法被公法不合理遁入的考察[J];电子知识产权;2015年06期

8 徐楠轩;;电子商务领域专利保护协作机制的构建——基于对阿里巴巴集团的调研[J];科技管理研究;2015年02期

9 薛虹;;论电子商务第三方交易平台——权力、责任和问责三重奏[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2014年05期

10 罗斌;;网络服务提供者侵权责任形态研究[J];法律适用;2013年08期

相关重要报纸文章 前1条

1 李文芳;费必胜;;电商时代，，专利维权有何高招[N];浙江日报;2016年

本文编号：1445927