专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调——从专利法第四次修订谈起

发布时间：2018-02-16 16:25

  本文关键词： 专利权 无效 知识产权上诉法院　出处：《知识产权》2016年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在我国,专利法中专利权无效制度的性质一直存在争议,由此导致包括法院的司法救济当属行政诉讼还是民事诉讼的争论。在现行制度下,专利复审委与法院在判定专利有效性问题时分别使用不同的程序规则。类似的问题还有不少。要解决这些问题,最为简捷的做法就是结合知识产权上诉法院的设计,赋予知识产权上诉法院同时管辖全国侵犯专利权的上诉案件和专利无效宣告决定的案件;且知识产权上诉法院可就专利有效性直接做出裁判;并将专利复审委视作一级司法审判机关,进而不再将其作为上诉案件的被告。通过这几个方面的变革,即可克服目前专利法中存在的问题。
[Abstract]:In China, the nature of patent invalidation system in patent law has always been controversial, which leads to the dispute whether the judicial relief of the court should be administrative action or civil action. The Patent Reexamination Board and the Court respectively use different procedural rules in determining the validity of a patent. There are many similar problems. To solve these problems, the simplest way to solve these problems is to combine the design of the intellectual property Appeal Court. At the same time, the Court of Appeal of intellectual property Rights shall have jurisdiction over the cases of patent infringement and the decision to invalidate the patent, and the court of appeal of intellectual property may make a direct decision on the validity of the patent; The patent review commission is regarded as a judicial organ, and then it is no longer regarded as the defendant of an appeal case. Through the changes in these aspects, the problems existing in the patent law can be overcome.
【作者单位】： 中国人民大学知识产权学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究基地重大项目《中国专利制度中的理论问题研究》(项目编号11JJD820003)的成果
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡海山;;对专利权撤销和宣告专利权无效有关规定存在问题的探讨[J];知识产权;1993年04期

2 郭小景;伟哥专利日前复审[J];中国民营科技与经济;2002年09期

3 龙婧;;回眸2003——专利法律法规大事记[J];中国发明与专利;2004年01期

4 王永艳;王忠良;;对我国专利权无效宣告案件的一些思考[J];情报探索;2008年07期

5 段德臣;;专利权无效宣告审查原则分析[J];科技信息;2009年33期

6 管荣齐;;加强对企业专利权创造和运用的法律调整[J];中国律师;2009年11期

7 陈秀英;;专利权无效宣告制度概念分析[J];科技信息;2010年21期

8 孙健;;浅议专利权滥用[J];长江大学学报(社会科学版);2012年06期

9 吴兆平;曹绍文;;第三讲:专利权无效宣告程序[J];今日科技;1988年04期

10 赵洪;如何对付专利权无效宣告请求[J];发明与革新;1995年06期

相关会议论文 前10条

1 张沧;;专利权无效宣告请求审查制度辨析——试论专利权无效争议的非民事属性[A];专利法研究（2006）[C];2007年

2 张艳;;高端专利服务业务——专利代理行业的机遇与挑战[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

3 白岩;梁日欣;李曼玲;;科研管理要关注专利权无效宣告程序及要求[A];医学科研管理前沿与实务研讨班论文集[C];2009年

4 梁程勇;;专利权无效宣告问题的法律思考[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

5 文希凯;;关于无效诉讼的被告和第三人参加无效诉讼问题[A];专利法研究（1999）[C];1999年

6 陈柳叶;高明月;;透过三星苹果专利战看现有技术抗辩和专利权无效抗辩[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

7 邹秋爽;;结构清楚是否等同于“能够实现”[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

8 冯媛媛;;关于中国实用新型专利新颖性和创造性标准的思考——从澳大利亚明确创新专利的创新性标准谈起[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

9 楚海涛;;浅议实施企业知识产权战略专利中介机构的引领作用[A];全面实施国家知识产权战略，，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

10 张长兴;;从专利复审委员会的实践看专利法及其实施细则的修改[A];专利法研究（1998）[C];1998年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 张海志;中国参展企业突围汉诺威“专利门”[N];中国知识产权报;2007年

2 记者 戴汇;我市设立市政府专利奖[N];盐阜大众报;2014年

3 叶劲松;2007东莞专利奖开始申报[N];广东科技报;2007年

4 罗广林;专利质押可获百万补贴[N];广东科技报;2013年

5 本报记者　 陈晓芳 李明霞;五教授逼退飞利浦争议专利[N];法制日报;2006年

6 闫文锋;宣告专利权无效请求在中国[N];中国知识产权报;2007年

7 上海大学知识产权学院讲师、法学博士 袁真富;“毒胶囊制造专利”穿不上合法外衣[N];东方早报;2012年

8 本报记者 吴艳;微信是否存在专利软肋？[N];中国知识产权报;2013年

9 夏凌;“天下第一刀”专利权被撤销[N];中华工商时报;2007年

10 裴宏;驳回微软请求维持郑码专利权有效[N];中国知识产权报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 石必胜;专利创造性判断比较研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 王桂莲;专利权无效和侵权纠纷解决机制[D];中国政法大学;2005年

2 汤慧琳;专利权无效宣告制度研究[D];湖南大学;2007年

3 张亮亮;我国专利权无效宣告制度研究[D];吉林大学;2009年

4 王邦升;专利权无效诉讼程序性质问题研究[D];中国政法大学;2007年

5 周维锋;我国专利权无效宣告制度研究[D];西南政法大学;2010年

6 刘汉川;日本专利权当然无效抗辩及其对我国的启示[D];华中科技大学;2012年

7 姜芳蕊;我国专利权无效纠纷解决机制的思考[D];中南大学;2012年

8 李霄;专利权无效行政诉讼若干问题研究[D];中国政法大学;2007年

9 渠滢;论专利权无效诉讼中的“循环诉讼”问题[D];中国政法大学;2009年

10 谭育华;林某请求宣告吴某专利权无效案分析[D];湖南大学;2012年

本文编号：1515938