标准必要专利的反垄断法规制研究

发布时间：2018-04-18 12:37

本文选题：标准必要专利 + 反垄断法　；参考：《兰州大学》2017年硕士论文

【摘要】：如今在知识经济的推动下经济全球化越发明显和快速,这同时导致了大型跨国集团在世界范围内不再将专利作为一种法律保护措施予以应用,而是制定专利策略,通过收取高许可费、拒绝许可、布设“专利阵”等滥用知识产权市场支配地位行为维持其竞争优势地位。其中标准必要专利的滥用在当下全球范围内尤为明显。标准必要专利是标准与专利的结合,具有明显的市场支配地位和竞争优势,标准的公共性和唯一性以及专利的排他性使得标准必要专利能给专利权人带来难以抵挡的利润诱惑,因此在利润追逐的引导下标准必要专利的拥有者往往会只重视和使用其市场优势地位而忽视其公共性和开放性,通常是违反“FRAND”原则(Fair Reasonable and Non-discriminatory),进而触犯反垄断法。在我国的社会主义市场经济改革中和经济全球化的参与过程中,外国大型的跨国企业利用专利尤其利用标准必要专利排出、限制市场竞争阻碍我国企业的发展问题很严重且难以解决,如近几年的“高通违反‘FRAND原则’案”和“华为诉IDC案”以及小米等通讯设备和信息产业在国际上频遭打压事件,均表明了外国大型的跨国企业正在用标准必要专利权利威胁和打压中国的企业,阻碍我国的市场经济改革。标准必要专利的反垄断法规制已经成为目前我国反垄断领域的重点、难点和热点。2015年12月2日国务院法制办公布了《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》,在第14条增设“申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者不合理地排除、限制竞争。”的原则性规定和在第85条新增了标准必要专利的“默示许可”制度,这是我国知识产权领域反垄断法的一大进步,但想要指望保护专利权人私权利的私法去规制市场交易中的专利滥用现象是遥不可及的。我国的《反垄断法》颁布实施至今仅有几年的历史,虽然紧锣密鼓的制订了一些配套规定和指南,但限于行政执法机关的知识产权反垄断执法经验不足和没有确切的知识产权反垄断法律依据,对标准必要专利的反垄断规制还难以令人满意。鉴于此,本文试从对标准必要专利的反垄断角度出发,通过总结国内研究的不足,比较域外相关法律制度的研究以及国际标准组织对专利政策FRAND原则的应用,探寻对标准必要专利进行反垄断规制的有效路径。本文在逻辑结构上包括以下内容。第一章论述垄断相关内容,垄断的经济学和法学原理,垄断的利润分析,及垄断行为的类型和反垄断法对其的管控。第二章对标准必要专利的介绍,标准必要专利的概念和与标准必要专利关系密切的FRAND原则。第三章对标准必要专利反垄断的分析,主要是标准必要专利的反垄断规制必要性,标准必要专利的垄断认定和其滥用的具体行为表现。第四章通过分析总结国外的相关立法,主要对比专利和反垄断相关法律历史悠久的美国、欧盟等发达国家的法律,在借鉴国外立法的基础之上根植于我国实情提出适合我国社会主义市场经济体制的标准必要专利反垄断解决策略。
[Abstract]:In the process of the reform of socialist market economy and the participation of economic globalization , it is obvious that the abuse of standard essential patents has become the focus , difficulty and hot spot in China ' s anti - monopoly law .

【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.294

【参考文献】